Banco de la Pampa S.e.m. c/Calio, Carlos Javier s/ Ejecutivo y Medida Cautelar
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/10/2024
Cita
BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/CALIO, Carlos Javier s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4, 02/10/2024, Expte. Nº 23916, ID 42576.
Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo, tras aprobarse y notificarse una planilla de liquidación al 14/9/2023, la ejecutante presentó una nueva liquidación capitalizando intereses sobre capital, gastos y honorarios. El juez de grado ordenó readecuar la planilla por improcedente la capitalización, sin fundamentar la decisión. El Banco apeló invocando el art. 770 inc. c) del CCyC y sosteniendo que la notificación de la liquidación importó intimación implícita de pago.
Cuestión y decisión
Se discutió si procedía la capitalización de intereses del art. 770 inc. c) del CCyC cuando, aprobada y notificada la liquidación, no medió orden judicial específica de pago ni nueva intimación al deudor. El tribunal rechazó el recurso por unanimidad, confirmando la improcedencia de la capitalización, aunque reconoció la falta de fundamentación de la resolución de grado. Se impusieron costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, 2º párr., CPCC) y se regularon honorarios en 1 UHON (art. 12 ley 3371). La decisión favoreció al ejecutado CALIO.
Doctrina y señales de favorabilidad
La capitalización de intereses (art. 770 inc. c) CCyC) exige, además de la liquidación aprobada, una orden judicial especial que mande pagar, ulterior y distinta de la condena, y que el deudor caiga en mora por no pagar tras esa nueva interpelación (CSJN, "Aranda"; precedentes "Maccione" y "Garay"). La notificación de la planilla no equivale a intimación de pago. Señal desfavorable para ejecutantes que pretendan capitalizar sin orden de pago e intimación; favorable para deudores ejecutados que se opongan a la capitalización.
Tags
ejecutivo; capitalización de intereses; art. 770 inc. c) CCyC; falta de intimación de pago; rechazo de apelación; costas por su orden; favorece al ejecutado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Banco de la Pampa S.e.m. c/Calio, Carlos Javier s/ Ejecutivo y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 02/10/2024, 23916.