BANCO DE LA PAMPA S.E.M. C/CASTAÑO, Bruno Exequiel S/COBRO EJECUTIVO

Cita

BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/ CASTAÑO, Bruno Exequiel s/ COBRO EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 10/02/2014, expte. 5261/13, ID 21310.

Hechos y conflicto

El Banco ejecutó un pagaré por $4.978,19 más intereses y obtuvo embargo sobre la remuneración del deudor (empleado de Ferroexpreso Pampeano S.A.), que se cumplió y percibió. Aprobada nueva liquidación por $2.828,87, solicitó ampliación del embargo, autorizada judicialmente. Al notificarse a la empleadora, esta informó que otro acreedor ya había embargado la misma remuneración hasta el límite máximo del Decreto 484/87 (20%), por lo que el juez rechazó la preferencia del banco como primer embargante.

Cuestión y decisión

Se debatió si la ampliación de embargo conserva la prioridad del embargo original frente a un embargo posterior de otro acreedor sobre bienes no registrables. El tribunal rechazó la apelación del banco y confirmó que no le asiste preferencia. Sostuvo que las ampliaciones de embargo deben considerarse nuevos embargos y ubicarse en el tiempo luego de los inscriptos con posterioridad a la traba original. Falló a favor del tercer acreedor embargante y en contra de la ejecutante.

Doctrina y señales de favorabilidad

El art. 210 del Código Procesal de La Pampa otorga preferencia al acreedor que primero trabó el embargo sobre bienes no registrables, con prescindencia de la fecha de anotación. La ampliación de embargo no conserva la prioridad del embargo originario: se reputa nuevo embargo y queda postergada frente a trabas posteriores de terceros. El criterio perjudica a quien pretende extender un embargo primigenio y favorece al acreedor que traba con posterioridad pero antes de la ampliación. Señal mixta: favorable al tercer embargante, desfavorable al primer embargante que amplía.

Tags

cobro ejecutivo; embargo de remuneración; ampliación de embargo; preferencia primer embargante; art. 210 CPCC La Pampa; Decreto 484/87; rechazo apelación; favorece tercer acreedor.