BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/CAYRE Orfelio y Otro s/Prepara Vía Ejec. y Medida Cautelar

Cita

BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/CAYRE Orfelio y Otro s/Prepara Vía Ejec. y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 28/02/2005, Expte. Nº 12563/04, ID 19513.

Hechos y conflicto

El Banco ejecutó una deuda reclamando $ 17.299,14; tras dictarse sentencia en la causa de consignación conexa que validó la consignación de $ 7.545,63, la actora desistió del proceso. La demandada apeló la imposición de costas en el orden causado, requiriendo que se cargaran al actor.

Cuestión y decisión

Se debatió si correspondía aplicar la excepción del art. 66, 2º párrafo, del C.P.C.y C. (costas a cargo de quien desiste salvo cambio de legislación o jurisprudencia) y si el desistimiento fue tempestivo. La Sala confirmó el desistimiento del proceso (no hubo oposición expresa) pero revocó la distribución de costas, imponiéndolas a la actora por haber reclamado un monto excesivo y desistir al aprobarse la consignación por suma menor. Costas de Alzada también a la actora; honorarios regulados en 0,23 % (Dr. Cayre) y 0,14 % (Dr. Rovito) sobre el monto ponderado.

Doctrina y señales de favorabilidad

El desistimiento del proceso no exime de costas cuando obedece a un reclamo excesivo y no a cambio de legislación o jurisprudencia (art. 66 C.P.C.y C.). Favorece a la parte demandada/ejecutada que se opone a costas por desistimiento del actor tras reconocerse un reclamo inflado; perjudica al actor que desiste. Señal de favorabilidad: si se representa al ejecutado y el ejecutante desiste tras consignación parcial, este fallo respalda la imposición de costas al actor.

Tags

ejecución; desistimiento; costas art. 66 CPCyC; reclamo excesivo; consignación; revoca costas por su orden; favorece demandado.