BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/CAYRE, Orfelio y Otro s/Prepara Via Ejecutiva y Medida Cautelar (aclaratoria)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004
Cita
BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/CAYRE, Orfelio y Otro s/Prepara Vía Ejecutiva y Medida Cautelar (aclaratoria), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 22/03/2005, Expte. Nº 12563/04, ID 19523.
Hechos y conflicto
Se interpone aclaratoria contra una resolución que reguló honorarios en un proceso donde se litigó únicamente por el monto de las costas. El peticionante pretendía una remuneración más extendida, invocando la dignidad profesional.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía ampliar la regulación de honorarios pretendida. Decidió no hacer lugar a lo solicitado, confirmando que los honorarios se calculan sobre capital e intereses conforme art. 14 de la Ley de Arancel. Rechazó la aplicación de los mínimos arancelarios por resultar inaplicables al caso. La decisión favorece a la parte condenada en costas.
Doctrina y señales de favorabilidad
La regulación de honorarios debe guardar relación con el monto de la cuestión debatida; cuando solo se litigó por costas, ello limita la remuneración y no habilita pretender montos más extendidos. Los mínimos de la Ley de Arancel no resultan aplicables en estos supuestos, rigiendo el art. 14 (cálculo sobre capital e intereses). Señal: favorable a quien se opone a una pretensión arancelaria elevada; desfavorable a quien reclama honorarios ampliados invocando dignidad profesional. Utilidad para casos sobre regulación de honorarios cuando el objeto litigioso se circunscribe a costas.
Tags
honorarios; regulación; costas; ley arancel; art. 14; mínimos inaplicables; aclaratoria; rechazo; favorece a condenado en costas.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/CAYRE, Orfelio y Otro s/Prepara Via Ejecutiva y Medida Cautelar (aclaratoria), STJ La Pampa, 01/01/2004, 12563.