---
titulo: "BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/CURTI ESCANDE Gustavo Leopoldo s/ COBRO EJECUTIVO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 08/03/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6806"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32362
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/banco-de-la-pampa-s-e-m-c-curti-escande-gustavo-leopoldo-s-cobro-ejecutivo-9dca5d05-8d40-48eb-bd5f-b8a7f157f3fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/CURTI ESCANDE Gustavo Leopoldo s/ COBRO EJECUTIVO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 08/03/2021

## Resumen

## Cita
BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/CURTI ESCANDE Gustavo Leopoldo s/ COBRO EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Sala B (Circ. II, General Pico), 08/03/2021, expte. 6806/20, ID 32362.

## Hechos y conflicto
El Banco de la Pampa promovió cobro ejecutivo por $317.896,60 (préstamo de $350.000, TNA 17%, TEA 18,39%, CFT 19,44%) contra Curti Escande, quien opuso excepción de inhabilidad de título alegando falta de firma certificada, incumplimiento del art. 496 inc. 2 CPCC y del art. 36 LDC, y nulidad de cláusula de capitalización. El a quo rechazó la excepción con costas; el ejecutado apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el pagaré y el contrato de préstamo cumplían los recaudos del art. 36 LDC y si correspondía la preparación de la vía ejecutiva. El tribunal rechazó la apelación con costas, confirmando la ejecución. Sostuvo que no se acreditó relación de consumo: el contrato se pactó como comercial con una MIPYME ("retención de terneras"), conforme art. 1379 CCCN. Aun si lo fuera, la documentación cumple el art. 36 LDC (importe, periodicidad y monto de pagos); y al no negarse la firma, rige el art. 498 CPCC.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: los recaudos del art. 36 LDC se cumplen en el documento principal de contratación, no en el pagaré, que se rige por su decreto ley; la calidad de consumidor debe alegarse y probarse, y la cláusula de destino comercial (art. 1379 CCCN) obsta la aplicación de la LDC. Favorece al acreedor ejecutante (banco) y perjudica al ejecutado que invoque inhabilidad de título por defectos informativos o falta de preparación de la vía. Señal de favorabilidad: DESFAVORABLE para defensas consumeriles del deudor; FAVORABLE para ejecutantes bancarios frente a MIPYMES.

## Tags
cobro ejecutivo; pagaré; inhabilidad de título; relación de consumo; art. 36 LDC; art. 1379 CCCN; MIPYME; rechazo apelación; banco favorecido.

## Cómo citar

BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/CURTI ESCANDE Gustavo Leopoldo s/ COBRO EJECUTIVO, STJ La Pampa, 08/03/2021, 6806.