Banco de la Pampa S.e.m. c/Derechohabientes de Daniel Oscar Valiente s/ Consignación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/09/2023
Cita
BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/DERECHOHABIENTES DE DANIEL OSCAR VALIENTE s/ CONSIGNACIÓN, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal), 04/09/2023, Expte. 23336, ID 37555.
Hechos y conflicto
El Banco de La Pampa S.E.M., empleador del causante Valiente, promovió demanda de pago por consignación de la indemnización por fallecimiento (art. 248 LCT) por $19.056.222,91 a favor de quienes se consideren derechohabientes. El Juzgado Laboral N° 2 remitió las actuaciones al Juez Civil a cargo del sucesorio invocando el art. 2336, segunda parte, CCyC. El magistrado civil resistió la competencia atribuida, sosteniendo la naturaleza laboral del reclamo y la interpretación restrictiva del fuero de atracción.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver el conflicto de competencia entre el fuero laboral y el juez del sucesorio respecto de la demanda de consignación de la indemnización por fallecimiento. Sin perjuicio de su criterio previo minoritario sobre el fuero de atracción, la jueza sostuvo que razones de conexidad, derivadas de los principios de concentración y economía procesal, justifican la radicación en el sucesorio, pues allí debe determinarse la calidad, orden y prelación de los derechohabientes. En consecuencia, declaró que las actuaciones continúen su trámite ante el juez del proceso sucesorio ("Valiente, Daniel Oscar s/ Sucesión ab intestato", Expte. 165990). La decisión favorece al Juez Civil y desplaza la competencia del fuero laboral.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: aun cuando no proceda el fuero de atracción (interpretado restrictivamente como excepción al juez natural), la conexidad por concentración y economía procesal permite radicar la consignación de la indemnización del art. 248 LCT ante el juez del sucesorio, donde se determina la legitimación de los derechohabientes. Favorece a quien pretenda acumular el reclamo indemnizatorio en el proceso sucesorio y perjudica a quien invoque la competencia del fuero laboral especializado. Señal mixta: la jueza aclara que su posición doctrinaria previa era contraria al fuero de atracción, resolviendo por conexidad.
Tags
laboral/sucesorio; consignación indemnización art. 248 LCT; conflicto de competencia; fuero de atracción; conexidad; art. 2336 CCyC; procedencia en sucesorio; favorece al fuero civil/sucesorio.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Banco de la Pampa S.e.m. c/Derechohabientes de Daniel Oscar Valiente s/ Consignación, STJ La Pampa, 04/09/2023, 23336.