---
titulo: "BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/DISER, Juan Domingo s/ Ejecución Hipotecaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14488"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20345
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/banco-de-la-pampa-s-e-m-c-diser-juan-domingo-s-ejecucion-hipotecaria-f93f93d2-f02c-4d2c-a0fc-6bf4ce7c3634
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/DISER, Juan Domingo s/ Ejecución Hipotecaria

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/DISER, Juan Domingo s/ Ejecución Hipotecaria, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 06/05/2008, Expte. Nº 14488/07, ID 20345.

## Hechos y conflicto
Revocado el mandato de los ex letrados apoderados del ejecutante, el juez prohibió a éstos el retiro del expediente, dejándolo en Mesa de Entradas. Los profesionales interpusieron reposición y, en subsidio, apelación, sosteniendo su derecho al préstamo de las actuaciones. El a quo rechazó la reposición y concedió la apelación.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la prohibición de retiro del expediente a ex apoderados con derecho a honorarios era legítima. El tribunal concluyó que el préstamo es facultad del art. 119 CPCC, sólo limitable por excepción legal o abuso comprobado, y que no había constancias de retiros indebidos que retardaran el trámite. Revocó la providencia de fs. 60, impuso costas a la apelada y reguló honorarios de los Dres. Pérez de la Prida y Aragón de Dasso en $180 en conjunto. Falló a favor de los letrados apelantes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El derecho al retiro del expediente (art. 119, inc. 3º, CPCC) no puede restringirse por el carácter accesorio de los honorarios ni sin prueba de ejercicio abusivo; su limitación viola el principio de igualdad (art. 16 CN; art. 35 inc. 6º c) CPCC). Favorece a letrados o sujetos legitimados a quienes se les niega el préstamo de actuaciones sin sustento fáctico. Perjudica la posición de quien pretende restringir ese derecho por motivos preventivos o por la naturaleza accesoria del crédito. Señal de favorabilidad: útil para impugnar prohibiciones de retiro fundadas en meras conjeturas de entorpecimiento.

## Tags
procesal civil; ejecución hipotecaria; préstamo de expediente; art. 119 CPCC; igualdad ante la ley; revocación; costas a apelada; favorece a letrados apelantes.

## Cómo citar

BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/DISER, Juan Domingo s/ Ejecución Hipotecaria, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14488.