Banco de la Pampa S.e.m. c/ Gagino, Juan Ángel s/ Cobro Ejecutivo
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 08/04/2025
Cita
BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/ GAGINO, Juan Ángel s/ COBRO EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II (Sala B), General Pico, 08/04/2025, expte. N° 8035, ID 45712.
Hechos y conflicto
El Banco de La Pampa ejecutó contra Gagino un saldo deudor de cuenta corriente de $1.479.728,08 que incluía consumos impagos de tarjeta de crédito agraria. El demandado opuso excepción de inhabilidad de título por incluirse saldos de tarjeta no ejecutables por esa vía (ley 25.065). El juez de grado rechazó la excepción y el demandado apeló.
Cuestión y decisión
Se debatió si el certificado de saldo deudor de cuenta corriente puede incluir consumos de tarjeta de crédito para habilitar la ejecución directa. La Sala revocó parcialmente y admitió la excepción de inhabilidad de título solo respecto de los débitos provenientes de tarjeta de crédito, que deben detraerse de la ejecución. La ejecución prospera únicamente por el saldo propio de cuenta corriente ($383.971,01), excluyéndose el saldo de tarjeta ($1.078.962,11) e intereses. Costas de primera instancia distribuidas según éxito parcial y costas de Alzada a cargo de la actora.
Doctrina y señales de favorabilidad
El certificado de saldo deudor de cuenta corriente cerrada no puede contener importes derivados de tarjeta de crédito, pues viola el orden público de la ley 25.065 (arts. 14 inc. h y a, 26) y el art. 494 inc. 7 del CP; la autorización de debitar consumos en la cuenta es cláusula abusiva nula (arts. 10 y 1725 CCyC). Favorece al ejecutado que opone inhabilidad parcial de título por inclusión de saldos de tarjeta; perjudica al banco ejecutante que pretende cobrar todo por vía ejecutiva. Señal mixta: no invalida la ejecución por el saldo propio de cuenta corriente.
Tags
cobro ejecutivo; cuenta corriente bancaria; tarjeta de crédito; inhabilidad de título parcial; ley 25065; CCyC arts. 10, 1046, 1406, 1725; CP art. 494 inc. 7; cláusula abusiva; orden público; favorece al ejecutado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Banco de la Pampa S.e.m. c/ Gagino, Juan Ángel s/ Cobro Ejecutivo, STJ La Pampa, 08/04/2025, 8035.