"BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/HERRERA, Mauro Sebastián s/ Prepara vía ejecutiva"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/08/2018
Cita
BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/HERRERA, Mauro Sebastián s/ Prepara vía ejecutiva, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 14/08/2018, Expte. N° 20553/18 r.C.A., ID 28238.
Hechos y conflicto
El Banco de la Pampa inició ejecución contra Herrera, quien tiene domicilio real en 25 de Mayo (La Pampa). El juez de General Acha se declaró de oficio incompetente por territorio, con fundamento en el art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor (LDC), el art. 4 del CPCC y la Ley provincial 1.641. El ejecutante apeló sosteniendo que en asuntos patrimoniales la competencia es prorrogable y que el juez no puede inhibirse de oficio.
Cuestión y decisión
Se debatió si en una relación de consumo la competencia territorial del domicilio del consumidor (art. 36 LDC) prevalece sobre la prórroga tácita de competencia prevista en el CPCC. La Cámara rechazó la apelación y confirmó la incompetencia de oficio, ordenando remitir los autos al Juzgado Regional de 25 de Mayo. Se fundó en el orden público de la LDC (art. 65), el art. 1094 del CCyC y el art. 42 CN, vedando la prórroga tácita. Costas en el orden causado por cambio jurisprudencial; honorarios del Dr. Lorda regulados en $500 más IVA.
Doctrina y señales de favorabilidad
En relaciones de consumo, la competencia territorial es de orden público y solo corresponde el domicilio real del consumidor, sin posibilidad de prórroga tácita ni declaración válida en otro fuero. Favorece al consumidor demandado (aquí, ejecutado) y perjudica al acreedor/ejecutante que pretenda litigar en un domicilio distinto al del consumidor. Señal mixta: útil para oponer excepción o incompetencia en defensa del consumidor; desfavorable para quien invoque prórroga de competencia en asuntos patrimoniales con componente consumeril.
Tags
consumo; competencia territorial; incompetencia de oficio; prórroga vedada; art. 36 LDC; orden público; ejecución; rechazo apelación; favorece consumidor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/HERRERA, Mauro Sebastián s/ Prepara vía ejecutiva", STJ La Pampa, 14/08/2018, 20553.