BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/MARQUES, Luciano Filemon S/ Ejecutivo y Medida Cautelar
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/05/2021
Cita
BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/MARQUES, Luciano Filemon S/ Ejecutivo y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 3), 19/05/2021, Expte. Nº 141791 - 21842 r.C.A., ID 32635.
Hechos y conflicto
El Banco de La Pampa inició juicio ejecutivo el 27.02.2020 contra un productor agropecuario alcanzado por emergencia agropecuaria por sequía (Decreto Provincial N° 4422, vigente hasta 24.04.2020). El ejecutado opuso excepción de inhabilidad de título (art. 513 inc. 4 CPCC) invocando la suspensión de juicios de la Ley N° 26.509 (art. 22 inc. d), a la que adhirió la Provincia (Ley N° 2537). La jueza rechazó la defensa por improponible y el ejecutado apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si la suspensión legal de inicio de juicios por emergencia agropecuaria habilitaba la inhabilidad de título o exigía otra respuesta jurisdiccional. Confirmó el rechazo del recurso, pero por abstracción sobreviniente: al momento de la excepción y de la apelación, los efectos de la ley ya habían cesado (mandamiento diligenciado el 24.08.2020, tras vencer emergencia, ciclo productivo y certificado). Reconoció que la jueza omitió tratar el planteo (art. 258 CPCC) y que la normativa configura una "espera" legal (art. 514 inc. 8 CPCC), pero sin aniquilar el título. Costas de Alzada en el orden causado (art. 62 CPCC); rechazo favorable al banco ejecutante.
Doctrina y señales de favorabilidad
La emergencia agropecuaria (Ley N° 26.509, art. 22 inc. d) no sustenta inhabilidad de título ni extingue la ejecución, sino una espera temporal que caduca con el plazo legal. El interés debe subsistir durante todo el proceso; vencido el beneficio, la cuestión deviene abstracta. Favorece al ejecutante/acreedor y perjudica al ejecutado que invoque emergencia vencida; señal mixta si la emergencia estuviera vigente al inicio o diligenciamiento.
Tags
ejecutivo; emergencia agropecuaria; inhabilidad de título; Ley 26.509; suspensión de juicios; abstracción sobreviniente; costas orden causado; favorece ejecutante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/MARQUES, Luciano Filemon S/ Ejecutivo y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 19/05/2021, 21842.