BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/MARTÍN Silvia Graciela y Otro S/ Ejecución Hipotecaria En Autos: ROJO Oscar Antonio s/Proceso Sucesorio Expte. Nº 3649/94

Cita

BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/MARTÍN Silvia Graciela y Otro S/ Ejecución Hipotecaria — Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 05/05/2006, Expte. Nº 13481, ID 19096.

Hechos y conflicto

El Banco ejecutó hipotecariamente a los demandados, quienes opusieron excepción de inhabilidad de título alegando no haber reconocido la deuda y que la hipoteca se constituyó por un monto superior al autorizado en la sucesión del esposo de la demandada. El juez de primera instancia rechazó la excepción por considerar reunidos los requisitos extrínsecos del título y la morosidad. La demandada apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la excepción de inhabilidad de título podía fundarse en la investigación de la causa de la obligación. Confirmó el rechazo de la excepción, a favor del banco ejecutante, con costas de Alzada a la apelante. Sostuvo que el art. 513 inc. 4º del CPC limita la excepción a las formas extrínsecas del título, sin que pueda discutirse la legitimidad de la causa, salvo que la ilicitud surja del propio título. La relación causal queda reservada al juicio de conocimiento posterior.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: en el juicio ejecutivo la inhabilidad de título solo examina requisitos extrínsecos; la causa de la obligación no se investiga salvo ilicitud manifiesta en el título, difiriéndose al juicio de conocimiento. Favorece a la parte ejecutante (acreedor) y perjudica al ejecutado que pretenda discutir la causa en sede ejecutiva. Señal para clasificar como favorable al ejecutante y desfavorable al ejecutado que oponga defensas causales.

Tags

ejecución hipotecaria; inhabilidad de título; formas extrínsecas; causa de la obligación; art. 513 inc. 4 CPC; art. 522 CPC; rechazo de excepción; costas a apelante; favorece al ejecutante.