BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/MARTINI, Martha Esther s/ Cobro Ejecutivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/06/2021
Cita
BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/MARTINI, Martha Esther s/ Cobro Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2), 08/06/2021, Expte. Nº 21835/21, ID 32830.
Hechos y conflicto
Ex letrados apoderados del Banco de La Pampa, desvinculados, practicaron liquidación de honorarios aprobada el 10.03.2015 y pidieron llevar adelante la ejecución de esos honorarios contra Martha Esther Martini en el mismo expediente (arts. 471, 474, 477 y 480 CPCC). El tribunal rechazó el pedido por resolución del 28.08.2015, indicando que la ejecución ya estaba dispuesta por la sentencia de trance y remate y que los honorarios gozaban de privilegio conforme arts. 561 y 562 CPCC. Los profesionales apelaron y luego pidieron designación de martillero y mandamiento de constatación sobre inmuebles embargados.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver el recurso de apelación contra la denegatoria de ejecutar los honorarios en forma autónoma. Declaró abstracto el tratamiento del recurso por falta de gravamen actual: la posterior presentación de los apelantes justificó la constatación como diligencia preparatoria ante eventuales reparos del acreedor, tornando abstracta la cuestión. Se declinó el conocimiento del recurso, con costas de Alzada por su orden (art. 62, 2º párrafo, CPCC). Favorece a la parte ejecutada/obligada al pago en cuanto impide el avance del recurso.
Doctrina y señales de favorabilidad
El agravio que habilita la apelación debe ser actual y subsistir al momento de dictar sentencia; si desaparece el interés, la cuestión se torna abstracta (Loutayf Ranea; CSJN Fallos 193:524). Los jueces no deben emitir declaraciones generales o abstractas ante ausencia de colisión efectiva de derechos. Señal para clasificar: fallo MIXTO/NO RELACIONADO respecto del fondo sobre ejecución de honorarios; favorable a quien se opone a la procedencia de un recurso por falta de gravamen actual. No resuelve la procedencia sustancial de la ejecución de honorarios ni el privilegio.
Tags
ejecutivo; honorarios de letrados; falta de gravamen; cuestión abstracta; CPCC arts. 62, 471, 474, 477, 480, 561, 562; recurso abstracto; costas por su orden; favorece a obligada al pago.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/MARTINI, Martha Esther s/ Cobro Ejecutivo, STJ La Pampa, 08/06/2021, 21835.