BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/MONASTERIO, Carlos Alberto s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

Cita

BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/MONASTERIO, Carlos Alberto s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, septiembre de 2008, Expte. Nº 14426/07 r.C.A., ID 21019.

Hechos y conflicto

Revocado el mandato de sus ex letrados apoderados, el juez decretó la prohibición de retiro del expediente a los Dres. Aragón de Dasso y Pérez de la Prida. Los profesionales plantearon reposición, rechazada por el a quo, y apelaron subsidiariamente. Se discutió la procedencia de limitar el préstamo del expediente a ex apoderados titulares de honorarios.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si la prohibición de retiro del expediente a ex letrados apoderados, titulares del derecho a honorarios, resulta válida. Decidió revocar la providencia, admitiendo el recurso, por remisión a precedentes idénticos (Exptes. 14.261/07, 14.425/07, 14.488/07, 14.271/07 y 14.334/07). El préstamo solo puede limitarse por las excepciones legales (causas a despacho o abiertas a prueba) o ante ejercicio abusivo comprobado. Impuso costas a la apelada y reguló honorarios en $180 en conjunto.

Doctrina y señales de favorabilidad

El préstamo del expediente es facultad legal a favor de todos los sujetos del art. 119 CPCyC, limitable solo por las excepciones expresas o por abuso acreditado que afecte la celeridad. La calidad de ex mandatario y titular de honorarios legitima el retiro (art. 119 inc. 3º CPCyC), sin tratamiento diferenciado. La prohibición viola la igualdad ante la ley (art. 16 CN; art. 35 inc. 6º c) CPCyC). Fallo favorable a letrados ex apoderados que reclaman acceso al expediente; desfavorable a ejecutantes que pretendan restringirlo sin prueba de abuso.

Tags

procesal; ejecutivo; préstamo de expediente; ex apoderados; honorarios; art. 119 CPCyC; igualdad ante la ley; revocación; costas a apelada; favorece a letrados.