BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/MORONI Roberto Martin s/Ejecutivo y Medida Cautelar

Cita

BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/MORONI Roberto Martin s/Ejecutivo y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 01/08/2019, Expte. Nº 21071, ID 29986.

Hechos y conflicto

Ejecución promovida por el Banco de La Pampa contra Moroni por saldo deudor de cuenta corriente de $106.626,32 más intereses y costas. El ejecutado opuso excepción de inhabilidad de título; la actora se "allanó" a la defensa y desistió de la acción, solicitando eximición de costas. El juez tuvo por allanada a la actora, hizo lugar a la excepción, revocó la sentencia monitoria e impuso costas a la actora, regulando honorarios a los letrados de la demandada en el 9,8%.

Cuestión y decisión

Los apelantes cuestionaron la regulación por considerarla exigua, sosteniendo que existieron dos actuaciones independientes (excepción y desistimiento) y pretendiendo elevar el porcentual del 9,8% al 17,60% (arts. 7 y 40 LA). El tribunal rechazó el recurso por unanimidad: el reconocimiento de la procedencia de la excepción previa no constituye allanamiento en sentido técnico, imperando el principio objetivo del vencimiento (art. 62 CPCC), y el desistimiento posterior no gravitó en la decisión ni configuró pretensión autónoma retribuible. Confirmó la regulación del 9,8% conforme art. 40 Ley 1007 (primera etapa con reducción del 10% sobre la escala del art. 7). Impuso costas de segunda instancia en el orden causado y reguló honorarios a la Dra. Rodríguez en el 25% de los de origen.

Doctrina y señales de favorabilidad

El allanamiento es actitud privativa del demandado o reconvenido; el reconocimiento por el actor de la fundabilidad de una excepción previa no exime de costas, rigiendo el vencimiento objetivo (art. 62 CPCC). El desistimiento posterior a la admisión de la excepción no genera honorarios autónomos ni adicionales, pues no definió el pleito ni operó como modo anormal de conclusión (art. 283 CPCC). Fallo favorable a la parte ejecutada/demandada en cuanto consolida costas a cargo del ejecutante vencido y rechaza pretensiones arancelarias duplicadas de los letrados contrarios. Señal de favorabilidad para quien se opone a regulaciones de honorarios pretendidamente autónomas por actuaciones que no incidieron en el resultado.

Tags

ejecutivo; inhabilidad de título; allanamiento; desistimiento; costas por vencimiento; honorarios; art. 40 Ley 1007; recurso rechazado; favorable al ejecutado.