---
titulo: "\"banco de la Pampa S.e.m. c/ Perera, Rubén José s/ Cobro Ejecutivo\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 06/12/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6068/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27015
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/banco-de-la-pampa-s-e-m-c-perera-ruben-jose-s-cobro-ejecutivo-933bcd69-f052-4c86-a37b-c8d020a14f6a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "banco de la Pampa S.e.m. c/ Perera, Rubén José s/ Cobro Ejecutivo"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 06/12/2017

## Resumen

## Cita
BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/ PERERA, Rubén José s/ COBRO EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), 06/12/2017, expte. 6068/17, ID 27015.

## Hechos y conflicto
Ejecución promovida por el Banco de La Pampa contra Perera, con sentencia monitoria firme que mandó llevar adelante la ejecución por $5.000 con tasa mix de uso judicial y capitalización anual. El banco practicó liquidación por $90.954,05 al 31/03/2017, impugnada por el deudor, quien alegó abuso del derecho, interés sobre interés y exceso de topes, y practicó su propia planilla por $26.360,76. El juez rechazó modificar la tasa y la capitalización (firmes), ordenó readecuar el cálculo por la tasa fija del 24% mal aplicada, desestimó objeciones sobre gastos e IVA y distribuyó costas por su orden; el deudor apeló.

## Cuestión y decisión
Se discutió si la liquidación configuraba abuso del derecho o cosa juzgada írrita y si correspondía revisar la tasa y capitalización fijadas en sentencia firme. El tribunal rechazó la apelación del demandado, con costas, confirmando la validez de los parámetros de la sentencia monitoria y la readecuación ordenada. Sostuvo que el incremento de la deuda obedece a la mora del deudor (más de 12 años) y no a posición dominante, y que la capitalización está autorizada por los arts. 623 CC y 770 CCyC. El planteo de cosa juzgada írrita fue rechazado por no haber sido propuesto en primera instancia (arts. 257 y 258 CP).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: las liquidaciones deben ajustarse a los parámetros de la sentencia firme; el abuso del derecho no procede si no se identifica el motivo del abuso y el crecimiento deriva de la mora. La capitalización anual es válida y más favorable al deudor que la diaria pactada. Fallo desfavorable al deudor ejecutado que pretende revisar tasa/capitalización firmes o alegar abuso del derecho; favorable al acreedor ejecutante.

## Tags
cobro ejecutivo; capitalización de intereses; abuso del derecho; cosa juzgada írrita; arts. 623 CC, 770 CCyC, 257/258 CP; apelación rechazada; favorece al ejecutante.

## Cómo citar

"banco de la Pampa S.e.m. c/ Perera, Rubén José s/ Cobro Ejecutivo", STJ La Pampa, 06/12/2017, 6068/17.