---
titulo: "BANCO DE LA PAMPA S.E.M. C/ PEREZ Arturo S/ Daños y Perjuicios - Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/03/2014
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17737/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21314
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/banco-de-la-pampa-s-e-m-c-perez-arturo-s-danos-y-perjuicios-medida-cautelar-a2bcee8b-6c65-46ab-9685-553e850f15ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BANCO DE LA PAMPA S.E.M. C/ PEREZ Arturo S/ Daños y Perjuicios - Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/03/2014

## Resumen

## Cita
BANCO DE LA PAMPA S.E.M. C/ PEREZ Arturo S/ Daños y Perjuicios - Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 15/03/2014, Expte. 17737/13, ID 21314.

## Hechos y conflicto
El Banco de La Pampa demandó al escribano Arturo Pérez por daños y perjuicios derivados de la frustración del cobro del crédito N° 2749 (U$S 25.000) otorgado a José Fernández con un poder general cuya firma fue declarada falsa en juicio de redargución. El escribano apeló la sentencia que hizo lugar a la demanda, alegando que no se trataron sus defensas y que el "reconocimiento de deuda" de fs. 6 fue producto de un error sin asesoramiento legal. Sostuvo que la responsabilidad recaía en los otorgantes del acto fraudulento y en la impericia de los letrados del banco.

## Cuestión y decisión
Se debatió la responsabilidad del notario por la confección de un instrumento público con firma falsa y el valor probatorio del reconocimiento extrajudicial de la obligación. La Sala rechazó el recurso y confirmó la condena, imponiendo costas de Alzada al apelante vencido. Consideró que la responsabilidad notarial es objetiva (obligación de resultado), que el nexo causal no se interrumpe por el accionar de terceros —subsistiendo solo una eventual acción de reintegro— y que el documento de fs. 6 configura reconocimiento tácito de la obligación, invocable bajo el principio *venire contra factum proprium*.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El escribano responde objetivamente por la invalidez formal del instrumento (arts. 512 y 902 C.C.), sin que lo exculpen el fraude de los otorgantes ni las falencias posteriores de los letrados del acreedor. El reconocimiento extrajudicial de deuda, no negado en la demanda, constituye prueba válida de la obligación. Fallo **favorable** a la entidad bancaria acreedora y **desfavorable** al escribano demandado; útil para casos de responsabilidad notarial por falsedad documental y para invocar doctrina de los actos propios.

## Tags
responsabilidad notarial; escribano; firma falsa; poder; daños y perjuicios; obligación de resultado; reconocimiento de deuda; venire contra factum; rechazo de apelación; banco favorecido.

## Cómo citar

BANCO DE LA PAMPA S.E.M. C/ PEREZ Arturo S/ Daños y Perjuicios - Medida Cautelar, STJ La Pampa, 15/03/2014, 17737/13.