BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/PUHL, Marcelo s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

Cita

BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/PUHL, Marcelo s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 11/03/2008, Expte. Nº 14573/07, ID 20285.

Hechos y conflicto

Revocado el mandato a los ex letrados apoderados del ejecutante, el juez prohibió a éstos el retiro del expediente, dejándolo en Mesa de Entradas. Los profesionales apelaron sosteniendo su derecho al préstamo de las actuaciones. La ejecutante se opuso.

Cuestión y decisión

Se discutió si era válido limitar el retiro del expediente a ex apoderados cuyos honorarios constituyen un accesorio de la obligación ejecutada. El tribunal revocó la providencia, por violar el principio de igualdad (art. 16 CN; art. 35 inc. 6º c) CPCC), al no existir constancias de retiros abusivos que retardaran el trámite. Reconoció a los ex mandatarios legitimación para el retiro como titulares del derecho a honorarios (art. 119 inc. 3º CPCC). Impuso costas a la apelada y reguló honorarios en $180.

Doctrina y señales de favorabilidad

El préstamo de expedientes es facultad legal (art. 119 CPCC) limitable sólo por las excepciones legales (causas a despacho o abiertas a prueba) o ante ejercicio abusivo acreditado que afecte la celeridad. Favorece a letrados o ex apoderados que pretendan retirar expedientes frente a prohibiciones judiciales sin sustento fáctico. Perjudica a la parte que invoque el carácter accesorio de los honorarios para restringir ese derecho. Señal clara de favorabilidad para quien defienda el derecho de préstamo.

Tags

procesal civil; ejecutivo; retiro de expediente; ex apoderados; honorarios; art. 119 CPCC; igualdad; revocación; costas a apelada; favorece a letrados.