BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/SAN COSME, Claudio Ezequiel s/ COBRO EJECUTIVO

Cita

BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/SAN COSME, Claudio Ezequiel s/ COBRO EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Sala B (Circ. II, General Pico), 29/09/2021, expte. 6978/21 r.CA, ID 34659.

Hechos y conflicto

En la ejecución, el juez ordenó readecuar la liquidación de la actora por considerar mal calculados los honorarios. El banco apeló subsidiariamente, sosteniendo que los pagos percibidos por libranzas debían imputarse a intereses (art. 903 CCCN) y no a capital. El demandado, domiciliado en estrados, no contestó traslados.

Cuestión y decisión

Se debatió si era válida la readecuación ordenada sin previo traslado y la imputación de pagos parciales percibidos por el acreedor. La mayoría (Ibañez, con adhesión de Rodríguez) rechazó la apelación: el juez puede corregir liquidaciones erróneas aun sin traslado ni observación de la contraria, y el acreedor, al solicitar y percibir libranzas por honorarios e IVA sin objeción, dio recibo por cuenta de capital, quedando impedido de reimputar esos pagos a intereses. La disidencia de Costantino propició revocar la readecuación y sustanciar la planilla, por existir reserva de intereses y falta de consentimiento a la imputación al capital (arts. 900 y 903 CCCN). Resultado: apelación rechazada, favorable al ejecutado.

Doctrina y señales de favorabilidad

Los jueces tienen el deber de corregir liquidaciones que no se ajustan a las constancias de autos, aun sin objeciones o traslado previo. Quien percibe pagos parciales por libranza judicial sin reserva ni objeción da recibo por cuenta de capital (art. 903 CCCN) y no puede luego reimputarlos a intereses. Favorece al deudor/ejecutado y perjudica al acreedor que pretende reimputar pagos ya percibidos; señal mixta por la amplitud de las facultades judiciales de corrección.

Tags

cobro ejecutivo; liquidación; imputación de pagos; honorarios; arts. 900/903 CCCN; readecuación; apelación rechazada; favorece al ejecutado.