BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/TOULOUSE, Juan Carlos y Otro s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/TOULOUSE, Juan Carlos y Otro s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 02/05/2006, Expte. Nº 13442/06, ID 17097.
Hechos y conflicto
El Banco de la Pampa ejecutó a Toulouse y otro; el juez de primera instancia rechazó las excepciones de Inhabilidad de Título y Prescripción opuestas por los ejecutados (fs. 62/63). La demandada apeló y la actora respondió los agravios. El tribunal revisó la admisibilidad formal del recurso.
Cuestión y decisión
La cuestión fue si el escrito de apelación cumplía el art. 246 del código de rito, que exige una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la resolución apelada. La Sala 1 declaró desierto el recurso por ausencia de tales requisitos y por prescindir absolutamente de los fundamentos, con costas a los apelantes (arts. 257 y 62 CPCyC). Reguló honorarios de los Dres. Pérez de la Prida y Aragón de Dasso, en conjunto, en el 28% de los de primera instancia (art. 14 L.A.). No se ingresó al fondo de las excepciones.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la apelación exige memoria con crítica concreta y razonada que se haga cargo de los fundamentos de la resolución, so pena de deserción con costas. Favorece a la parte actora/ejecutante y perjudica a la ejecutada apelante que no funda adecuadamente su recurso. Es un fallo predominantemente procesal: útil para oponer deserción por defecto de fundamentación, no para decidir sobre inhabilidad de título o prescripción. Para un caso futuro, clasificar como favorable si se defiende la posición de la actora/ejecutante frente a una apelación mal fundada; desfavorable si se pretende revertir una resolución con agravios genéricos.
Tags
ejecutivo; excepciones inhabilidad de título y prescripción; art. 246 CPCyC; art. 257 CPCyC; art. 62 CPCyC; art. 14 L.A.; apelación desierta; costas al apelante; favorece a la actora/ejecutante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/TOULOUSE, Juan Carlos y Otro s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13442.