BANCO DE LA PAMPA S.E.M., en autos: BANCO DE LA PAMPA s/Incidente, en autos: BANCO DE LA PAMPA s/Incidente de Medida Cautelar - Expte. Nº 26336/99 (Expte. Nº E - 43185) s/RECURSO DE QUEJA
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005
Cita
"Banco de La Pampa S.E.M. s/Incidente de Medida Cautelar – Expte. Nº 26336/99 s/Recurso de Queja", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa (La Pampa), 07/07/2005, Expte. Nº 12959/05 r.C.A., ID 19579.
Hechos y conflicto
Decretado el concurso preventivo de Luis Alberto Blanco en Bahía Blanca, el juez ordenó suspender el juicio ordinario del Banco de La Pampa contra el concursado y remitir la causa y sus incidentes al juez del concurso (art. 21 LCQ). El Banco apeló y, denegado el recurso por el art. 273 inc. 3 ley 24.522, interpuso queja sosteniendo que el juicio principal carece de contenido patrimonial y oponiéndose a toda remisión.
Cuestión y decisión
Se discutió si procedía la remisión al juez del concurso por fuero de atracción y la admisibilidad de la queja. El tribunal consideró que el juicio principal tiene contenido patrimonial, pues la declaración de certeza sobre el contrato y la relación laboral incidirá en la situación patrimonial del concursado (honorarios). Concluyó que la remisión es legalmente procedente y conveniente por economía procesal, y no hizo lugar a la queja del Banco de La Pampa, confirmando la remisión al Juzgado Civil y Comercial Nº 6 de Bahía Blanca.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el fuero de atracción del art. 21 LCQ comprende los juicios de contenido patrimonial contra el concursado, aunque se pida una declaración de certeza, si sus consecuencias inciden en su patrimonio. Favorece al concursado (atracción al juez del concurso) y perjudica al acreedor/actor que pretende mantener el juicio en otra jurisdicción. Señal para clasificar: favorable a quien invoca el fuero de atracción concursal; desfavorable a quien se opone a la remisión alegando ausencia de contenido patrimonial. La garantía de defensa del quejoso no se afecta, pues si prospera su impugnación al concurso, las actuaciones prosiguen en la jurisdicción original.
Tags
concursal; fuero de atracción; art. 21 LCQ; contenido patrimonial; remisión al juez del concurso; queja rechazada; favorable al concursado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BANCO DE LA PAMPA S.E.M., en autos: BANCO DE LA PAMPA s/Incidente, en autos: BANCO DE LA PAMPA s/Incidente de Medida Cautelar - Expte. Nº 26336/99 (Expte. Nº E - 43185) s/RECURSO DE QUEJA, STJ La Pampa, 01/01/2005, 12959.