BANCO DE LA PAMPA S.E.M. (FIDUCIARIO) c/BRUNO, Héctor Alberto S/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

Cita

BANCO DE LA PAMPA S.E.M. (FIDUCIARIO) c/BRUNO, Héctor Alberto S/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 18/09/2007, Expte. Nº 14363/07, ID 20024.

Hechos y conflicto

Revocado el mandato a los ex letrados apoderados del ejecutante, el juez decretó la prohibición de retiro del expediente a dichos profesionales. Los letrados plantearon reposición y, rechazada, apelaron en subsidio. Se discutió la legitimidad de limitar el retiro del expediente a ex apoderados cuyos honorarios son accesorios de la obligación ejecutada.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si la prohibición de retiro del expediente a los ex letrados resultaba ajustada a derecho. Decidió revocar la providencia, por remisión al precedente "Banco de La Pampa c/García Fabián Horacio" (Expte. Nº 14261/07), al no existir antecedentes de retiros abusivos que afectaran la celeridad. Reconoció a los ex mandatarios legitimación para retirar el expediente (art. 119 inc. 3º CPCC) como titulares del derecho a honorarios. Falló a favor de los letrados apelantes, con costas a la apelada y honorarios regulados en $180.

Doctrina y señales de favorabilidad

El préstamo de expedientes es facultad legal (art. 119 CPCC) limitable solo por las excepciones legales o ante ejercicio abusivo que conspire contra la celeridad. La restricción sin constancias de abuso viola el principio de igualdad (art. 16 CN; art. 35 inc. 6 C CPCC). Favorece a letrados ex apoderados que pretenden retirar expedientes y perjudica a quien invoca el carácter accesorio de los honorarios para restringir ese derecho. Señal: favorable a la parte que reclama el retiro del expediente.

Tags

procesal civil; ejecución; retiro de expediente; ex apoderados; honorarios; art. 119 CPCC; igualdad; revocación; favorable a letrados apelantes.