---
titulo: "BANCO DE LA PAMPA s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En Autos: BANCO DE LA PAMPA c/SADOBE, Daniel Pablo s/Cobro Ejecutivo -  Expte. Nº 2563/94)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/06/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15131/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15363
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/banco-de-la-pampa-s-recurso-de-apelacion-en-relacion-y-con-efecto-devolutivo-en-a222ad6b-b62a-49fd-a47e-e3fc19c15057
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BANCO DE LA PAMPA s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En Autos: BANCO DE LA PAMPA c/SADOBE, Daniel Pablo s/Cobro Ejecutivo -  Expte. Nº 2563/94)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/06/2009

## Resumen

## Cita
BANCO DE LA PAMPA s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En Autos: BANCO DE LA PAMPA c/SADOBE, Daniel Pablo s/Cobro Ejecutivo - Expte. Nº 2563/94), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/06/2009, Expte. Nº 15131/08, ID 15363.

## Hechos y conflicto
El Banco de La Pampa retiró el expediente mediante persona autorizada (abril 2004) y no lo devolvió pese a intimaciones cursadas cuatro años después bajo apercibimiento de secuestro y multa. El juez de primera instancia aplicó al banco una multa de $1.600,00 por incumplimiento (art. 762 CPCC). La entidad interpuso revocatoria con apelación en subsidio, admitiendo el retiro pero sin justificar la pérdida del expediente.

## Cuestión y decisión
Se debatió la procedencia de la multa ante el incumplimiento de la intimación de devolución de actuados. El tribunal rechazó la apelación subsidiaria y confirmó la multa de $1.600,00, por resultar adecuada a las circunstancias comprobadas. La decisión favoreció a la contraparte (Sadobe) y perjudicó al Banco de La Pampa. No se regularon honorarios por resultar inoficioso el recurso y no haber sido sustanciado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El apercibimiento de multa (art. 762 CPCC) se torna procedente cuando fracasa el secuestro y el obligado no acredita objetivamente la imposibilidad de devolver los actuados retirados. La explicación argumental débil y sin sustento objetivo no excusa el incumplimiento, máxime ante el prolongado lapso entre retiro e intimación. Señal: fallo desfavorable para quien retiene actuados sin justificación objetiva; favorable a quien reclama la devolución y la aplicación de la multa. Reutilizable para analogía sobre incumplimiento de intimaciones y procedencia de sanciones procesales.

## Tags
procesal civil; retiro y no devolución de expediente; multa art. 762 CPCC; apelación rechazada; banco perjudicado.

## Cómo citar

BANCO DE LA PAMPA s/Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En Autos: BANCO DE LA PAMPA c/SADOBE, Daniel Pablo s/Cobro Ejecutivo -  Expte. Nº 2563/94), STJ La Pampa, 15/06/2009, 15131/08.