BANCO FINANSUR S.A. c/AGUERRIDO, José Mario s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005
Cita
BANCO FINANSUR S.A. c/AGUERRIDO, José Mario s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 26/12/2005, Expte. Nº 13223/05, ID 19054.
Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo, el ejecutado denunció un hecho nuevo consistente en un listado de causas por cobro de honorarios contra la ejecutante, invocando compensación. El a quo admitió el hecho nuevo y ordenó traslado a la actora. La ejecutante apeló, y la Cámara debió resolver la procedencia de la denuncia.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó si es admisible la denuncia de hecho nuevo en el juicio ejecutivo. Sostuvo el criterio restrictivo (precedente "Banco de La Pampa c/Del Canto", expte. 9678/99) y, aun bajo la tesis amplia, exigió temporaneidad y vinculación con la cuestión. Como el hecho se invocó tras los alegatos y sin acreditar créditos líquidos y exigibles conexos, revocó la resolución de fs. 220/222, hizo lugar a la apelación y cargó las costas de Alzada al ejecutado, difiriendo la regulación de honorarios.
Doctrina y señales de favorabilidad
El hecho nuevo en el juicio ejecutivo se admite restrictivamente y, en todo caso, debe ser temporáneo y estar vinculado a la cuestión, con créditos líquidos y exigibles acreditados. Favorece a la parte ejecutante/actora que se opone a la admisión de hechos nuevos extemporáneos o no vinculados. Perjudica al ejecutado que pretende introducir compensaciones sin respaldo documental ni conexión. Señal para clasificar como favorable a la actora y desfavorable al ejecutado.
Tags
ejecutivo; hecho nuevo; compensación; temporaneidad; vinculación; art. 257 C.Pr.; revocación; costas al ejecutado; favorece a la actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BANCO FINANSUR S.A. c/AGUERRIDO, José Mario s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13223.