BANCO RIO DE LA PLATA c/COPPO Julio César y Otro s/Cobro Ejecutivo

Cita

BANCO RIO DE LA PLATA c/COPPO Julio César y Otro s/Cobro Ejecutivo, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 15/09/2009, Expte. 14821/08, ID 15397.

Hechos y conflicto

En un cobro ejecutivo se regularon honorarios al interventor en $744, a cargo del ejecutante. La actora apeló la base de cálculo, sosteniendo que debía pesificarse el capital (U$S 1 = $1,40) y que, por el acuerdo posterior con el ejecutado ($7.726), ese monto debía regir la base. El segundo recurso fue declarado desierto.

Cuestión y decisión

Se discutió si la base de honorarios del interventor debía integrarse con el capital pesificado y si el acuerdo posterior podía reducirla. El tribunal admitió parcialmente el recurso: no corresponde aplicar de oficio un criterio de pesificación no debatido por las partes, pero el convenio posterior no reduce la base, pues las labores del interventor se retribuyen según el monto por el que se mandó llevar adelante la ejecución. Redujo el honorario a $531,45, con costas de Alzada por su orden, favoreciendo parcialmente a la actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

La base de honorarios del auxiliar se fija conforme el monto ejecutado al momento de sus tareas; el acuerdo posterior entre partes no puede afectar unilateralmente derechos de terceros. No procede introducir de oficio criterios de pesificación no planteados ni debatidos. Señal mixta: favorable al ejecutante en cuanto al rechazo de la reducción por convenio y a la no aplicación oficiosa de la pesificación; desfavorable en cuanto confirma la base pesificada y reduce el honorario.

Tags

cobro ejecutivo; honorarios interventor; base de cálculo; pesificación; acuerdo posterior; costas por su orden; parcialmente favorable al ejecutante.