---
titulo: "BANCO RIO DE LA PLATA S.A. y Otros c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Ejecución de Sentencia y Honorarios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13759"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18692
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/banco-rio-de-la-plata-s-a-y-otros-c-provincia-de-la-pampa-s-ejecucion-de-460014c6-71cf-4699-a5e9-3c6274a22baa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BANCO RIO DE LA PLATA S.A. y Otros c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Ejecución de Sentencia y Honorarios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
BANCO RIO DE LA PLATA S.A. y Otros c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Ejecución de Sentencia y Honorarios, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 19/10/2006, Expte. Nº 13759/06, ID 18692.

## Hechos y conflicto
En la ejecución de sentencia, los ejecutantes apelaron el auto que dispuso no librar nuevo mandamiento, reconocer un día a la ejecutada para oponer excepciones y practicar nueva planilla considerando los depósitos consignados. Los apelantes sostuvieron que el auto de fs. 113 no quedó firme por falta de sustanciación (art. 475 C.P.C.C.) y que los depósitos fueron insuficientes y recibidos a cuenta de mayor cantidad. La ejecutada se opuso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el auto de fs. 113 había quedado firme y si correspondía ordenar nueva liquidación. Confirmó el auto de fs. 170: el auto de fs. 113 quedó firme para la peticionante por la intimación de pago notificada (fs. 151/152) y por el desistimiento de la apelación (fs. 149 y 72 vta.), lo que impide retrotraer la cuestión. La nueva liquidación —que los propios apelantes solicitaron— permitirá, previa sustanciación, determinar si existe saldo impago y resolver la defensa de la demandada en la sentencia de primera instancia, donde también se decidirán las costas. Rechazó la apelación con costas a los apelantes, difiriendo la regulación de honorarios.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la firmeza del auto que fija el importe ejecutado impide revisarlo cuando medió notificación de intimación de pago y desistimiento de la apelación; la nueva planilla debe sustanciarse con la contraria (art. 475 C.P.C.C.) antes de resolver la defensa. Favorece a la parte ejecutada/ejecutante que invoque firmeza de resoluciones consentidas y se oponga a retrocesos procesales; perjudica a quien pretenda reabrir importes ya firmes por depósitos insuficientes. Señal mixta: admite la nueva liquidación con sustanciación, lo que beneficia parcialmente a los ejecutantes.

## Tags
ejecución de sentencia; firmeza; nueva planilla; depósitos; art. 475 C.P.C.C.; costas; apelación rechazada; ejecutada favorecida.

## Cómo citar

BANCO RIO DE LA PLATA S.A. y Otros c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Ejecución de Sentencia y Honorarios, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13759.