---
titulo: "BANCO RIO DE LA PLATA S.A. y Otros c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Ejecución de Sentencia y Honorarios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14619"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21007
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/banco-rio-de-la-plata-s-a-y-otros-c-provincia-de-la-pampa-s-ejecucion-de-dfa13f18-aeee-4f77-83c0-a3cdfc591b67
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BANCO RIO DE LA PLATA S.A. y Otros c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Ejecución de Sentencia y Honorarios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
BANCO RIO DE LA PLATA S.A. y Otros c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Ejecución de Sentencia y Honorarios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, 27/08/2008, Expte. Nº 14619/07 r.C.A., ID 21007.

## Hechos y conflicto
En la ejecución de sentencia y honorarios, el juez de primera instancia aprobó la liquidación practicada por los accionantes, tomando como base el capital reclamado más intereses y gastos causídicos, conforme resoluciones del STJ del 24/09/04. La Provincia de La Pampa apeló sosteniendo que los gastos causídicos no integraron los montos de los procesos y que las regulaciones porcentuales se practicaron solo sobre capital e intereses. Los demandantes contestaron los agravios y solicitaron multa.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la base para liquidar honorarios incluía los gastos causídicos, según el alcance de las resoluciones del STJ. Confirmó la resolución apelada: las resoluciones del STJ del 24/09/04, firmes, disponen considerar "el capital más los intereses y los gastos causídicos". Rechazó la multa solicitada por los apelados por no advertir intencionalidad obstruccionista, e impuso costas de Alzada por su orden (art. 62, 2º párrafo, CPCC). Decidió a favor de los accionantes (Banco Río de La Plata y otros) y en contra de la Provincia de La Pampa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las resoluciones firmes del STJ dictadas en jurisdicción originaria y exclusiva (art. 92, inc. 2, ap. d, Constitución Provincial) no pueden reinterpretarse extemporáneamente en la ejecución para darles alcance distinto; todo cuestionamiento debió introducirse oportunamente en cada expediente principal. La base liquidatoria de honorarios comprende capital, intereses y gastos causídicos cuando así lo dispuso el STJ. Señal favorable a la parte acreedora de honorarios que pretenda incluir gastos causídicos en la base; desfavorable a quien, en la ejecución, intente revisar el alcance de resoluciones firmes del superior. La negativa de multa y costas por su orden atenúan el rigor contra el apelante vencido.

## Tags
ejecución de sentencia; honorarios; base liquidatoria; gastos causídicos; resoluciones firmes del STJ; cosa juzgada; multa rechazada; costas por su orden; favorable a accionantes.

## Cómo citar

BANCO RIO DE LA PLATA S.A. y Otros c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Ejecución de Sentencia y Honorarios, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14619.