---
titulo: "BANUERA Ulises Dario y Otro c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/06/2008
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14005/06"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18454
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/banuera-ulises-dario-y-otro-c-provincia-de-la-pampa-s-danos-y-perjuicios-4ac458e6-25cc-4c1a-83fa-5f1030dfd31f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BANUERA Ulises Dario y Otro c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/06/2008

## Resumen

## Cita
BANUERA Ulises Dario y Otro c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 15/06/2008, Expte. 14005/06, ID 18454.

## Hechos y conflicto
Patiño, embarazada de 38 semanas y obesa, concurrió al hospital de Macachín por rotura prematura de membranas y fue derivada al hospital de Santa Rosa; durante el traslado el parto se precipitó y fue atendida en el hospital de Lonquimay, donde nació el niño, que falleció dos días después por encefalopatía neonatal. Los padres demandaron a la Provincia por daños y perjuicios, invocando responsabilidad contractual subjetiva y objetiva (arts. 504, 512, 522, 902, 1068, 1069, 1078, 1109 y 1113 C.C.). La sentencia de primera instancia rechazó la demanda y los actores apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si existió culpa de los médicos actuantes (Pérez, Silvetti y Deheza) que permitiera atribuir responsabilidad refleja al Estado Provincial, y si el servicio de salud constituye actividad riesgosa encuadrable en el art. 1113 C.C. Confirmó el rechazo de la demanda, con costas de segunda instancia a los apelantes, al no acreditarse mala praxis ni nexo causal adecuado entre el obrar médico y el deceso. Sostuvo que la pericia de la Universidad de Córdoba descartó conducta imprudente y que el art. 1113 C.C. no contempla la responsabilidad objetiva por actividad riesgosa sin cosa de la que sea dueño o guardián el sindicado (criterio STJ causa 24/93).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La culpa del médico es indispensable para la responsabilidad del establecimiento por mala praxis, aun desde el deber de seguridad del art. 1198 C.C.; la pericia médica es prueba sustancial cuando la cuestión escapa a la formación de los jueces. El fallo favorece a la Provincia demandada y perjudica a los actores: exige prueba concreta de culpa individualizada y de nexo causal, y rechaza la responsabilidad objetiva por riesgo. Señal mixta: reconoce responsabilidad objetiva estatal directa del art. 1112 C.C. (insuficiencia del servicio), pero solo si se invoca ese marco legal. Útil para casos de mala praxis obstétrica donde se pretenda responsabilidad estatal sin acreditar culpa.

## Tags
responsabilidad civil; mala praxis obstétrica; culpa médica; nexo causal; art. 1113 CC; art. 1198 CC; pericia médica; rechazo de demanda; Provincia favorecida.

## Cómo citar

BANUERA Ulises Dario y Otro c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/06/2008, 14005/06.