BANUERA, Ulises Dario y Otro c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios (Excusación)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
BANUERA, Ulises Dario y Otro c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios (Excusación), Cámara de Apelaciones Sala 2, Santa Rosa, 10/09/2007, Expte. Nº 14.005/06, LAPAMPA ID 20586.
Hechos y conflicto
La Dra. Laura Beatriz Torres, Juez de Cámara, se excusó de entender en la causa por los motivos expuestos a fs. 433. Las partes no formularon objeción a la excusación. La Sala debía resolver la procedencia de la excusación y la integración del tribunal.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió sobre la procedencia de la excusación deducida por una magistrada. Aceptó la excusación conforme arts. 30 y 17 inc. 4º y 5º del C. Pr., disponiendo que la Sala quede integrada por los firmantes (Dr. Forastieri y Dr. Perdigues). Decidió a favor de la magistrada excusada, sin pronunciarse sobre el fondo del litigio de daños y perjuicios. Ordenó registrar la subrogancia en el libro correspondiente.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: procedencia de la excusación de un juez de cámara cuando concurren los motivos previstos en los arts. 30 y 17 inc. 4º y 5º del C. Pr., con integración del tribunal por los restantes vocales. Fallo de naturaleza procesal (excusación), sin definición sobre el fondo ni sobre cuantías. Señal para clasificar: NO RELACIONADO respecto de pretensiones de fondo; solo útil si el caso futuro discute excusaciones o integración de tribunales. No favorece ni perjudica sustancialmente a ninguna parte en materia de daños y perjuicios.
Tags
procesal civil; excusación de juez; integración de sala; arts. 30 y 17 C. Pr.; excusación aceptada; sin decisión de fondo; no relacionado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BANUERA, Ulises Dario y Otro c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios (Excusación), STJ La Pampa, 01/01/2006, 14005.