---
titulo: "Barabaschi, Lucas Sebastian c/ Martinez, Fabio Anibal y Otros s/ Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 19/05/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8391"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47697
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/barabaschi-lucas-sebastian-c-martinez-fabio-anibal-y-otros-s-despido-1905a287-72bc-4306-8cdb-98ad22d584db
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barabaschi, Lucas Sebastian c/ Martinez, Fabio Anibal y Otros s/ Despido

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 19/05/2026

## Resumen

## Cita
BARABASCHI, LUCAS SEBASTIAN C/ MARTINEZ, FABIO ANIBAL Y OTROS S/ DESPIDO — Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Circ. II, Sala B (General Pico) — 19/05/2026 — Expte. 8391 — ID 47697.

## Hechos y conflicto
Los codemandados (Montenegro, Martínez y Fabio Martínez SRL) apelaron la resolución que tuvo por no contestada la demanda por extemporánea (art. 15 LPL N° 3546), alegando una falla técnica del SEJU el 19/2/2026 que impidió generar el cargo de una presentación que afirmaron haber cargado ese día. La actora pidió el rechazo, invocando ausencia de prueba de la falla y negligencia de la contraria.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la alegada falla informática justificaba tener por presentada en término la contestación o si, por el contrario, correspondía la pérdida del derecho por extemporaneidad. El informe de la Secretaría de Sistemas del Poder Judicial acreditó que el 19/2/2026 no hubo inconvenientes tras el restablecimiento de los sistemas a las 8:00 hs y que la actuación fue creada y publicada recién el 23/2/2026, sin registros del letrado en el expediente el día invocado. La Sala B rechazó el recurso de apelación subsidiario, confirmando la extemporaneidad y la pérdida del derecho (art. 15 LPL), sin costas. Decisión favorable a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La presentación solo se perfecciona con el ingreso efectivo al sistema y la generación del cargo electrónico; pesa sobre los letrados el deber de control permanente y verificación de sus cargas (Acuerdo 3708 STJ, Anexo I, arts. 6, 9 y 35). La falta de comprobación del resultado del acto dentro del plazo configura incumplimiento de cargas procesales, no una circunstancia ajena o inevitable, y obsta al criterio amplio del art. 37 del Acuerdo 3708. El informe técnico objetivo no desvirtuado tiene pleno valor probatorio. Señal: favorable a quien alega extemporaneidad por fallas informáticas no acreditadas; desfavorable a quien invoca desperfectos del SEJU sin prueba.

## Tags
laboral; despido; contestación extemporánea; falla SEJU; Acuerdo 3708; art. 15 LPL; pérdida de derecho; rechazo apelación; favorable actora.

## Cómo citar

Barabaschi, Lucas Sebastian c/ Martinez, Fabio Anibal y Otros s/ Despido, STJ La Pampa, 19/05/2026, 8391.