---
titulo: "BARGEL, Hugo Alberto C/ BELLO, Juan Manuel S/ INCIDENTE DE REVISIÓN"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 22/09/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5811/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/22098
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bargel-hugo-alberto-c-bello-juan-manuel-s-incidente-de-revision-c71cc483-23b5-4346-989d-4ae4337a140b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BARGEL, Hugo Alberto C/ BELLO, Juan Manuel S/ INCIDENTE DE REVISIÓN

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 22/09/2016

## Resumen

## Cita
BARGEL, Hugo Alberto C/ BELLO, Juan Manuel S/ INCIDENTE DE REVISIÓN, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 22/09/2016, expte. 5811/16, ID 22098.

## Hechos y conflicto
Bargel promovió incidente de revisión contra el concursado Bello para verificar un crédito derivado de tres contratos de mutuo dinerario ($44.000, $65.128 y $57.249), cuya inadmisibilidad había sido declarada en el concurso preventivo por falta de prueba de la causa y de la entrega del dinero. El concursado sostuvo que no se probó la entrega; la sindicatura dictaminó a favor de verificar $174.777,57. El a quo rechazó el incidente con costas al incidentista.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si estaban acreditadas la causa de la obligación y la entrega del dinero en los mutuos, y cómo regular honorarios en el incidente de revisión. Revocó los puntos I y II y declaró verificado a favor de Bargel un crédito quirografario de $174.777,57, morigerando la tasa pactada (0,25% diario) por excesiva. Impuso costas de ambas instancias al concurso y dejó sin efecto la regulación del síndico. Rechazó los recursos de los letrados y confirmó la aplicación del art. 33 de la NJF 1007 (3,6% y 2,4% sobre el monto verificado).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los instrumentos privados hacen fe entre partes desde su reconocimiento; la fecha cierta (art. 1035 CC) sólo opera frente a terceros y se adquirió al exhibirse los mutuos con la promoción de la quiebra (20/08/2014), antes del concurso (26/08/2014). La entrega del dinero se acredita por la cláusula primera de cada mutuo, la tenencia de cheques en garantía no desconocidos y el reconocimiento del deudor; la falta de inscripción en AFIP no obsta. Descartada la connivencia fraudulenta, la exigencia de prueba acabada de la causa se atenúa (criterio "Crespo c/ Frontini"). Fallo favorable al acreedor incidentista: favorece la verificación de créditos instrumentados en mutuos y cheques frente a la masa.

## Tags
concursal; incidente de revisión; mutuo dinerario; verificación de crédito; fecha cierta; entrega del dinero; honorarios; favorable al acreedor.

## Cómo citar

BARGEL, Hugo Alberto C/ BELLO, Juan Manuel S/ INCIDENTE DE REVISIÓN, STJ La Pampa, 22/09/2016, 5811/16.