Barnes Herminia Magdalena c/Petrolorca S.r.l. s/Despido Indirecto
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/10/2025
Cita
BARNES HERMINIA MAGDALENA c/PETROLORCA S.R.L. s/DESPIDO INDIRECTO, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1 unipersonal, jueza Torres), 29/10/2025, exp. 24546, ID 46610.
Hechos y conflicto
Aprobada en primera instancia la liquidación del perito (diferencias salariales por incorrecta registración, rubros indemnizatorios, horas extras y honorarios), PETROLORCA impugnó por inclusión indebida de horas extras, exceso sobre lo reclamado, base de cálculo del art. 245 LCT, pagos ya efectuados y falta de fundamentación. La actora defendió la planilla como aplicación estricta de la sentencia y aclaratoria. El juez rechazó la reposición y concedió la apelación subsidiaria.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la providencia que aprobó la liquidación "en cuanto hubiera por derecho" cumplía el deber de fundamentación ante agravios concretos y controvertidos. Decidió hacer lugar a la apelación de PETROLORCA y revocar la aprobación de la planilla, por no ser derivación razonada de las constancias ni resolver fundadamente la controversia (arts. 153 incs. 1º y 2º CPCC; art. 3 CCyC), remitiendo la causa a primera instancia para que se expida concretamente sobre los alcances de la indemnización. Declaró superfluo el tratamiento del recurso de nulidad (art. 250 CPCC) e impuso costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, 2º párrafo, CPCC), regulando honorarios en 1,5 UHON por profesional.
Doctrina y señales de favorabilidad
La aprobación de una liquidación pericial controvertida exige sentencia interlocutoria fundada que resuelva cada cuestionamiento, no una mera providencia que dé traslados; su omisión vulnera el deber de fundamentación. El fallo favorece a la parte que impugna planillas aprobadas sin tratamiento de sus agravios (aquí, la demandada empleadora) y perjudica a quien pretende ejecutar rubros sin control judicial fundado. Señal mixta: no define el fondo sobre horas extras ni base salarial, solo el déficit de fundamentación. Útil para impugnar aprobaciones genéricas de liquidación en etapa de ejecución.
Tags
laboral; despedido indirecto; liquidación pericial; falta de fundamentación; ejecución de sentencia; art. 153 CPCC; costas orden causado; favorable a demandada impugnante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Barnes Herminia Magdalena c/Petrolorca S.r.l. s/Despido Indirecto, STJ La Pampa, 29/10/2025, 24546.