---
titulo: "BARREIRO Oscar Manuel c/PITZ Juan Carlos s/Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2004
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12487"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20763
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/barreiro-oscar-manuel-c-pitz-juan-carlos-s-despido-indirecto-7574d68c-bbac-4e55-b9fc-135cc92fc47e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BARREIRO Oscar Manuel c/PITZ Juan Carlos s/Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004

## Resumen

## Cita
BARREIRO Oscar Manuel c/PITZ Juan Carlos s/Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 18/08/2004, Expte. Nº 12487/04, ID 20763.

## Hechos y conflicto
Trabajador demandó por despido indirecto y la sentencia de primera instancia admitió parcialmente la demanda, encuadrando la relación en el Estatuto del Personal de la Industria de la Construcción (ley 22250) y condenando al pago de los rubros correspondientes. El demandado apeló oponiendo prescripción sobre el rubro Fondo de Desempleo (planteada por primera vez en alzada) y solicitando costas a la actora por pluspetición, comparando lo reclamado con la pericial contable.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si era procedente la prescripción del Fondo de Desempleo deducida recién en la apelación y si existía pluspetición que justificara costas a la actora. Rechazó la prescripción porque el propio apelante fundó su defensa en la ley 22250 al contestar demanda, no siendo ajeno a esos rubros cuya prescripción no opuso oportunamente. Desestimó la pluspetición porque la pericial no refiere a los mismos rubros que prosperaron. Confirmó la sentencia apelada con costas de Alzada al apelante, regulando honorarios (26% y 28% sobre los fijados en instancia anterior, art. 14 L.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la prescripción no opuesta oportunamente no puede introducirse en alzada cuando el rubro era previsible por el encuadre normativo invocado por el propio demandado. La pluspetición requiere que la pericial mida los mismos rubros que prosperan. Fallo favorable al trabajador/actor: confirma condena y rechaza defensas del empleador, imponiéndole costas. Perjudica al demandado que pretende prescripción tardía o pluspetición sin sustento pericial concordante.

## Tags
laboral; despido indirecto; ley 22250 construcción; prescripción tardía; pluspetición; costas; confirma sentencia; favorable al trabajador.

## Cómo citar

BARREIRO Oscar Manuel c/PITZ Juan Carlos s/Despido Indirecto, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12487.