---
titulo: "BARRERA, Marcos Adrián c/ CABRAL, Aldo Nicolás y Otros s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/06/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18643/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/25276
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/barrera-marcos-adrian-c-cabral-aldo-nicolas-y-otros-s-danos-y-perjuicios-eae717ab-c378-4248-80c4-b9e42864e2ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BARRERA, Marcos Adrián c/ CABRAL, Aldo Nicolás y Otros s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/06/2016

## Resumen

## Cita
BARRERA, Marcos Adrián c/ CABRAL, Aldo Nicolás y Otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 28/06/2016, Expte. 18643/14, ID 25276.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito (8/03/2008): una motocicleta conducida por el actor fue embestida por una camioneta Ford F-100 que circulaba en sentido contrario, conducida por Aldo N. Cabral, con guarda jurídica de Ángel F. Sueldo y titular registral Silvia L. Pereira Larroque. La sentencia de primera instancia atribuyó responsabilidad exclusiva al conductor y responsabilidad solidaria al guardián, titular registral y progenitora del menor, condenando a pagar $91.253 más intereses. Los codemandados Larroque y Sueldo apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver la procedencia del recurso de apelación contra la sentencia de responsabilidad y cuantía. Declaró desierto el recurso por ausencia de crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC), al no demostrar los apelantes el error de apreciación de los hechos ni qué pruebas o derecho fueron omitidos. Confirmó la responsabilidad solidaria del dueño y guardián bajo el art. 1113 CC, señalando que sus responsabilidades son concurrentes y no se excluyen. Costas de Alzada a los apelantes vencidos, sin honorarios al profesional por tarea inoficiosa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la declaración del codemandado en sede policial, contemporánea al hecho y sin asesoramiento jurídico, tiene mayor validez convictiva que la ampliación posterior. La responsabilidad del dueño y del guardián bajo el art. 1113 CC es concurrente y no se excluye por la sola transferencia de guarda; los impedimentos de responsabilidad civil se aprecian con criterio restrictivo. Favorece a la parte actora/damnificada: sostiene la condena solidaria y la validez probatoria de declaraciones espontáneas. Perjudica a demandados que invocan exclusión de responsabilidad por falta de guarda o que apelan sin crítica concreta. Señal mixta en lo procesal: exige técnica recursiva bajo art. 246 CPCC.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; art. 1113 CC; dueño y guardián; solidaridad; declaración policial espontánea; recurso desierto; art. 246 CPCC; favorable al actor; La Pampa.

## Cómo citar

BARRERA, Marcos Adrián c/ CABRAL, Aldo Nicolás y Otros s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 28/06/2016, 18643/14.