---
titulo: "BARRETO, GUILLERMO CESAR c/ALVAREZ MUÑOZ NORMA SARA s/ INCIDENTE\" (en \"ALVAREZ, Enrique s/ sucesión ab intestato\" (Expte. 52821)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 24/11/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22111"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34519
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/barreto-guillermo-cesar-c-alvarez-munoz-norma-sara-s-incidente-en-alvarez-7e46bdf1-2754-4db0-87b0-52d9a554a690
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BARRETO, GUILLERMO CESAR c/ALVAREZ MUÑOZ NORMA SARA s/ INCIDENTE" (en "ALVAREZ, Enrique s/ sucesión ab intestato" (Expte. 52821)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/11/2021

## Resumen

## Cita
BARRETO, Guillermo César c/Álvarez Muñoz, Norma Sara s/ incidente (en "Álvarez, Enrique s/ sucesión ab intestato"), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 24/11/2021, Expte. 22111, ID 34519.

## Hechos y conflicto
El abogado Barreto reclamó regulación de honorarios por su labor en el sucesorio de Enrique Álvarez, estimándolos en $4.000.040 (16% de un acervo calculado en $25.000.250), invocando que no había cobrado nada. La heredera Álvarez Muñoz opuso que los honorarios ya estaban pagados, acompañando boleto de cesión de derechos, su complemento y recibo de pago. La jueza rechazó la pretensión regulatoria, impuso costas al letrado y este apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió si las labores profesionales en el sucesorio estaban abonadas hasta la fecha del recibo de pago (1/11/2011, $13.800) y si correspondía regular honorarios por tareas posteriores. La Cámara desestimó la apelación por unanimidad, confirmando que los honorarios estaban pagados hasta esa fecha y que las labores posteriores (regularización del inmueble Partida 655290) excedían el marco del sucesorio y no resultaron útiles, por lo que no eran remunerables. No se expidió sobre el valor del acervo hereditario. Impuso costas de segunda instancia al apelante vencido (art. 62 CPCC) y reguló honorarios a los letrados de la incidentada (25% y 27%).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El recibo extendido por el acreedor constituye prueba por excelencia del pago; sin reserva al momento de su otorgamiento, no cabe luego practicar nueva regulación (arts. 287, 288, 869 y 880 CCC; teoría de los actos propios y buena fe). El fallo favorece a la parte deudora/heredera que acredita pago mediante recibo y convenios, y perjudica al letrado que reclama honorarios ya percibidos sin haber efectuado reserva. Señal de favorabilidad: acreditar pago documentado y ausencia de reserva del profesional. El criterio es reutilizable en incidentes de regulación de honorarios donde se invoca falta de pago pese a existir recibos.

## Tags
honorarios; sucesorio; recibo de pago; actos propios; falta de reserva; costas al apelante; apelación desestimada; parte favorecida: heredera/deudora.

## Cómo citar

BARRETO, GUILLERMO CESAR c/ALVAREZ MUÑOZ NORMA SARA s/ INCIDENTE" (en "ALVAREZ, Enrique s/ sucesión ab intestato" (Expte. 52821), STJ La Pampa, 24/11/2021, 22111.