---
titulo: "BARRETO, Simón Guillermo En Autos: ´SCHNEIDER, Mirian Gisella c/FLAHTO, Oscar Roberto y Otros S/ Daños y Perjuicios - Expte. N° V15477/16' S/ Queja"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/08/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21967"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32956
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/barreto-simon-guillermo-en-autos-schneider-mirian-gisella-c-flahto-oscar-roberto-d86b172c-7dc9-45b3-bc44-2d58cbd58223
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BARRETO, Simón Guillermo En Autos: ´SCHNEIDER, Mirian Gisella c/FLAHTO, Oscar Roberto y Otros S/ Daños y Perjuicios - Expte. N° V15477/16' S/ Queja

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/08/2021

## Resumen

## Cita
BARRETO, Simón Guillermo en autos "SCHNEIDER, Mirian Gisella c/FLAHTO, Oscar Roberto y Otros s/Daños y Perjuicios – Expte. N° V15477/16 s/Queja", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3, Santa Rosa, 12/08/2021, exp. 21967, ID 32956.

## Hechos y conflicto
El abogado Barreto interpuso queja por retardo de justicia (art. 52 inc. b) L.O.P.J.) alegando que dos escritos de pronto despacho (07.05.21 y 19.05.21) solicitando el pase de los autos a sentencia en el expediente de daños y perjuicios permanecían sin proveer por más de un mes. Como medida para mejor proveer se requirió el expediente al Juzgado N° 1 de la III Circunscripción.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si existía retardo de justicia imputable al juez. Constató que el pase a despacho para sentencia ya había sido dispuesto el 03.05.21 (actuación SIGE 892231, arts. 458 y 459 CPCC), anterior a los reclamos, y que las posteriores resoluciones (SIGE 897098 y 897114) remitieron a esa providencia. Por unanimidad rechazó la queja por resultar la cuestión abstracta al momento de su interposición, sin agravio para el presentante. Sin costas expresas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La queja por retardo de justicia exige demora injustificada subsistente al momento de su interposición; si la providencia requerida ya fue dictada, la cuestión deviene abstracta y el remedio se rechaza. El criterio favorece a la parte que acredita haber cumplido la actuación procesal reclamada (aquí, el juez/organismo judicial) y perjudica a quien invoca retardo sin verificar el estado real del expediente. Señal para clasificar: desfavorable a pretensiones de retardo de justicia cuando la actuación ya fue cumplida; no relacionado con el fondo de daños y perjuicios.

## Tags
retardo de justicia; queja; pronto despacho; cuestión abstracta; pase a sentencia; arts. 458/459 CPCC; art. 52 inc. b) LOPJ; rechazo; favorece al juzgado

## Cómo citar

BARRETO, Simón Guillermo En Autos: ´SCHNEIDER, Mirian Gisella c/FLAHTO, Oscar Roberto y Otros S/ Daños y Perjuicios - Expte. N° V15477/16' S/ Queja, STJ La Pampa, 12/08/2021, 21967.