---
titulo: "BARRIOS PINTO, Juan José c/GIULIANO, Adrián Alfredo y Otro S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/10/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16887/11"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/22147
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/barrios-pinto-juan-jose-c-giuliano-adrian-alfredo-y-otro-s-danos-y-perjuicios-03a839d7-17d0-403f-8fe3-b317303fe330
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BARRIOS PINTO, Juan José c/GIULIANO, Adrián Alfredo y Otro S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/10/2013

## Resumen

## Cita
BARRIOS PINTO, Juan José c/GIULIANO, Adrián Alfredo y Otro S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 16/10/2013, Expte. 16887/11, ID 22147.

## Hechos y conflicto
Las partes celebraron un "Compromiso de Compraventa" de un inmueble condicionado a un crédito oficial, con un pagaré en blanco de $70.000 en garantía; caído el negocio, el actor retuvo el pagaré. Los demandados denunciaron penalmente al actor (negociaciones incompatibles y estafa en grado de tentativa) y difundieron los hechos en medios; el actor fue sobreseído. El actor demandó daños y perjuicios por la denuncia y las publicaciones; la sentencia de primera instancia hizo lugar por $10.000 más intereses y costas, y ambas partes apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la denuncia penal y las publicaciones generaban responsabilidad civil y si la cláusula sexta del acuerdo extrajudicial de 2006 importaba renuncia a reclamos. Revocó íntegramente la sentencia y rechazó la demanda, por existir temor fundado para denunciar ante la conducta abusiva del actor (retención indebida del pagaré, arts. 1071 y 3939 CC) y por haberse abdicado la acción en la cláusula sexta del convenio (art. 218 inc. 7 Cód. de Comercio). Impuso costas de ambas instancias al actor y readecuó honorarios.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Quien denuncia penalmente con temor fundado, ante una conducta objetivamente encuadrable en abuso del derecho, no responde por daños aunque luego sea sobreseído; la inexactitud sobre la condición de funcionario no constituye por sí calumnia ni injuria. Una cláusula amplia de renuncia a reclamos en un acuerdo extrajudicial extingue la acción de daños derivada del negocio primigenio. El fallo favorece a los demandados/denunciantes y perjudica al actor/damnificado: es desfavorable para quien pretenda resarcimiento por denuncia temeraria o publicaciones, y favorable para quien invoque temor fundado o renuncia de acciones.

## Tags
responsabilidad civil; denuncia penal; sobreseimiento; abuso del derecho; retención de pagaré; renuncia de acciones; daño moral; demanda rechazada; favorece a demandados.

## Cómo citar

BARRIOS PINTO, Juan José c/GIULIANO, Adrián Alfredo y Otro S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 16/10/2013, 16887/11.