---
titulo: "BARRIOS, Stella Maris c/NARCUE, Ana María y Otros s/Cobro de Haberes"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12794"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19405
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/barrios-stella-maris-c-narcue-ana-maria-y-otros-s-cobro-de-haberes-ffd11e81-9e30-48c6-bab0-2990ac386e6b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BARRIOS, Stella Maris c/NARCUE, Ana María y Otros s/Cobro de Haberes

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
BARRIOS, Stella Maris c/NARCUE, Ana María y Otros s/Cobro de Haberes, Sala 2 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (La Pampa), 09/03/2005, Expte. Nº 12794/05, ID 19405.

## Hechos y conflicto
Empleadas reclamaron diferencias salariales por incorrecta categorización y suscribieron un convenio homologado (art. 15 L.C.T.) con fines transaccionales y liberatorios. La demandada opuso excepción de cosa juzgada, invocando además una manifestación posterior en sede administrativa donde las actoras dijeron no tener nada más que reclamar bajo ningún rubro. El a quo rechazó la excepción y la demandada apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el convenio homologado y la manifestación administrativa posterior configuraban cosa juzgada respecto de rubros no incluidos expresamente, como horas extras. Confirmó en lo principal la sentencia, rechazando la cosa juzgada: el acuerdo solo comprendió las deudas por categorización y la manifestación se refirió únicamente a lo adeudado según el convenio homologado. Modificó las costas de primera instancia imponiéndolas por su orden (art. 62, 2º párrafo, C.P.C. y C.) por la ambigüedad del texto del convenio, e impuso las de alzada también por su orden. Favoreció a la actora en lo sustancial.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Un convenio homologado con fines transaccionales y liberatorios solo extingue los rubros expresamente determinados en él; la ambigüedad del texto impide extender sus efectos a reclamos no incluidos (horas extras). La manifestación de "nada más que reclamar" referida al convenio no alcanza a otros conceptos. Señal favorable a la parte actora/empleada que persigue rubros no comprendidos en un acuerdo; desfavorable a quien invoca cosa juzgada basada en convenios ambiguos. La imposición de costas por su orden por ambigüedad del convenio es criterio reutilizable.

## Tags
laboral; cobro de haberes; cosa juzgada; convenio homologado; art. 15 LCT; costas por su orden; art. 62 CPCC; excepción rechazada; actora favorecida.

## Cómo citar

BARRIOS, Stella Maris c/NARCUE, Ana María y Otros s/Cobro de Haberes, STJ La Pampa, 01/01/2005, 12794.