BARROSO Urfelio S/ Beneficio de litigar sin gastos

Cita

BARROSO Urfelio S/ Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 02/09/2005, Expte. Nº 12861/05, ID 19021.

Hechos y conflicto

En un beneficio de litigar sin gastos se decretó la caducidad de instancia (fs. 29/33); el peticionante apeló y, ante la omisión de impulso del recurso, se decretó la caducidad de la instancia recursiva (fs. 51). El actor apeló esa decisión alegando falta de legitimación del tercero Félix Hurtado para pedir la perención y ausencia de "instancia" por no haberse ordenado el traslado de la demanda (art. 73 CP).

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si el tercero citado estaba legitimado para pedir la caducidad y si existía instancia recursiva susceptible de perimir. Confirmó la resolución de fs. 51 en todas sus partes, con costas al apelante, rechazando el recurso de fs. 53. Sostuvo que el tercero citado es parte y tiene interés jurídico para acusar la caducidad, tanto del proceso principal como del beneficio. Respecto del segundo agravio, lo consideró extemporáneo y, en todo caso, intrascendente: con la apelación se abrió la instancia recursiva y era carga del apelante impulsarla.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el tercero citado a juicio, en su calidad de parte, está legitimado para pedir la caducidad de la instancia del beneficio de litigar sin gastos. La interposición del recurso abre la instancia recursiva, recayendo en el apelante la carga de impulsarla con actos idóneos. Fallo desfavorable al peticionante/actor que pretende excusarse de la perención por falta de legitimación del tercero o por inexistencia de instancia. Señal mixta: favorable a quien invoca la caducidad como defensa.

Tags

beneficio de litigar sin gastos; caducidad de instancia; tercero citado; legitimación; carga de impulso; art. 73 CP; apelación rechazada; costas al apelante; favorece al tercero/defensor de la perención.