---
titulo: "BASILIO, Nafle c/COOPERATIVA DE WINIFREDA y Otros s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13366"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16773
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/basilio-nafle-c-cooperativa-de-winifreda-y-otros-s-danos-y-perjuicios-90809911-f1d5-4d9d-a328-58451c1d3d7b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BASILIO, Nafle c/COOPERATIVA DE WINIFREDA y Otros s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
BASILIO, Nafle c/COOPERATIVA DE WINIFREDA y Otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 18/05/2006, Expte. Nº 13366/06 r.C.A., ID 16773.

## Hechos y conflicto
La actora, de 79 años, contrató el servicio de ambulancia de la Cooperativa de Winifreda para trasladarse al Hospital Lucio Molas; al ser movilizada en camilla hacia rayos por dos dependientes de la Cooperativa (Badini y Gabellota), cayó y sufrió traumatismo encéfalo craneal. Demandó daño moral ($17.000) y material ($8.000) contra la Cooperativa (deber de seguridad y responsabilidad refleja), los dos empleados (culpa) y Martín (dueño de la camilla, art. 1113 CC). La sentencia de primera instancia rechazó la demanda contra todos; la actora apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió la responsabilidad contractual de la Cooperativa por incumplimiento del deber de seguridad (arts. 1137, 504, 1198 y 626 CC) y la responsabilidad extracontractual de los empleados y del dueño de la camilla (art. 1113 CC). El tribunal revocó parcialmente y condenó solo a la Cooperativa al pago de $12.973,10 por daño moral ($7.000 capital + $5.973,10 intereses), rechazando el daño material y confirmando la absolución de Badini, Gabellota y Martín. Costas de primera instancia a la Cooperativa por lo que prospera y a la actora por el daño emergente; costas de alzada 30% actora y 70% Cooperativa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El deber tácito de seguridad del art. 1198 CC obliga al prestador a garantizar que el usuario no sufra daño durante la ejecución del contrato, extendiéndose hasta poner a la víctima en manos de otro responsable; la asunción posterior de gastos médicos refuerza la responsabilidad. Los empleados que actúan por colaboración urgente, sin obligación reglamentaria y con medidas de seguridad posibles, no incurren en culpa (arts. 902 y 909 CC inaplicables). El dueño de la camilla se libera si la cosa no tuvo intervención causal activa ni fue riesgosa (art. 1113, última parte, CC). Fallo favorable a la víctima-usuaria frente al prestador de servicio (responsabilidad contractual objetiva de seguridad) y desfavorable respecto de dependientes y dueño de cosa.

## Tags
responsabilidad civil; deber de seguridad; contrato de servicio; caída de camilla; art. 1198 CC; art. 1113 CC; daño moral; rechazo daño material; revocación parcial; favorable a la actora.

## Cómo citar

BASILIO, Nafle c/COOPERATIVA DE WINIFREDA y Otros s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13366.