---
titulo: "BASTIAS, Gabriela Angélica y Otros c/GOBIERNO DE LA PAMPA MINISTERIO DE CULTURA Y EDUCACION s/Amparo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 03/10/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19631/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/25247
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bastias-gabriela-angelica-y-otros-c-gobierno-de-la-pampa-ministerio-de-cultura-y-69bf1d31-86ae-4e84-9cf4-1c8da315c771
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BASTIAS, Gabriela Angélica y Otros c/GOBIERNO DE LA PAMPA MINISTERIO DE CULTURA Y EDUCACION s/Amparo

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 03/10/2016

## Resumen

## Cita
BASTIAS, Gabriela Angélica y Otros c/GOBIERNO DE LA PAMPA MINISTERIO DE CULTURA Y EDUCACION s/Amparo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 03/10/2016, Expte. Nº 19631/16, ID 25247.

## Hechos y conflicto
Docentes detenidos con prisión preventiva por presuntos abusos a alumnos de nivel inicial fueron suspendidos preventivamente en sus cargos y se les suspendió el pago de haberes por resolución N° 1029/15, en aplicación del art. 93 de la Ley N° 1124 y su Decreto reglamentario N° 2266/90. Promovieron amparo con pedido de inconstitucionalidad del decreto y medida cautelar de tutela anticipatoria. La jueza de primera instancia rechazó in limine la demanda, declarando constitucional la normativa y exigiendo el agotamiento de la vía administrativa.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era procedente el rechazo in limine del amparo sin sustanciación previa. Hizo lugar al recurso, revocó la resolución de fs. 143/147 y ordenó dar trámite a la acción, sin pronunciarse sobre el fondo ni sobre la constitucionalidad del Decreto N° 2266/90. La decisión favorece a los amparistas (docentes) y deja sin efecto la exigencia de agotamiento de la vía administrativa como recaudo de admisibilidad.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El rechazo in limine del amparo es excepcional y debe ejercerse con cautela y prudencia, evitando ritualismos y la denegación de justicia; tras el art. 43 CN y el art. 75 inc. 22 CN rige el principio in dubio pro amparo, admitiendo la acción ante supuestos no manifiestamente inadmisibles. El agotamiento de la vía administrativa previa no constituye requisito esencial de admisibilidad del amparo. Señal favorable a la parte actora/amparista cuando se enfrenta a rechazos liminares o exigencias formales de admisibilidad; no resuelve el fondo sobre constitucionalidad ni sobre suspensión de haberes.

## Tags
amparo; rechazo in limine; admisibilidad; vía administrativa; in dubio pro amparo; art. 43 CN; docentes; suspensión preventiva; revocación; favorable al amparista.

## Cómo citar

BASTIAS, Gabriela Angélica y Otros c/GOBIERNO DE LA PAMPA MINISTERIO DE CULTURA Y EDUCACION s/Amparo, STJ La Pampa, 03/10/2016, 19631/16.