BATTISTONI S.A.M.A.R. s/Concurso Preventivo

Cita

BATTISTONI S.A.M.A.R. s/Concurso Preventivo, Cámara de Apelaciones de La Pampa (Sala 1), 15/04/2009, Expte. 15174/08, ID 15390.

Hechos y conflicto

Homologado el acuerdo preventivo de tres concursos conexos (art. 68 LCyQ) con propuesta unificada, se regularon honorarios de Sindicatura ($96.000) y del letrado del concursado ($64.000) por las tres causas. Sindicatura apeló pretendiendo honorarios mayores (pasivo superior y porcentual más alto); la concursada apeló pretendiendo honorarios menores (pasivo inferior).

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar el pasivo computable y el porcentual aplicable bajo el art. 266 LCyQ, cuyo tope del 4% del pasivo ($160.000) prevalece sobre el 4% del activo ($440.000). Decidió no computar créditos repetidos en los tres expedientes, acercándose al pasivo de la concursada ($3.574.802,70) y no a la sumatoria de Sindicatura, pero confirmó el pasivo estimado en origen al ponderar siete obligaciones de hacer. Confirmó el 4% (máximo posible) y la distribución 60% Sindicatura / 40% letrado, con costas de Alzada por su orden. Rechazó ambos recursos.

Doctrina y señales de favorabilidad

En concursos conexos tramitados conjuntamente no se computa para el arancel el mismo crédito verificado más de una vez, aunque la mayor labor puede ponderarse al fijar el porcentual. El tope del art. 266 es el 4% del pasivo verificado (no lo que efectivamente se abone), y la distribución entre profesionales se rige por razonabilidad según complejidad, tiempo y resultado, sin porcentual apriorístico. Fallo mixto: favorece a la concursada en cuanto excluye créditos repetidos del pasivo arancelario, pero perjudica su pretensión de reducir el pasivo estimado y confirma honorarios altos; desfavorece a Sindicatura al rechazar el pasivo por sumatoria simple.

Tags

concursal; honorarios; art. 266 LCyQ; concursos conexos; créditos repetidos; pasivo verificado; confirmación; mixto.