BAUDAUX, Jorge Omar c/SOSA, Abel Ernesto y Otros s/Daños y Perjuicios

Cita

BAUDAUX, Jorge Omar c/SOSA, Abel Ernesto y Otros s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/07/2009, Expte. 14301/07, ID 15327.

Hechos y conflicto

Dictada sentencia de primera instancia en un juicio de daños y perjuicios, un codemandado apeló y el actor contestó los agravios. Ante la falta de notificación al restante accionado, el apelante acusó la caducidad de la instancia invocando el art. 289 inc. 1º del CPCyC, y el actor contestó oponiéndose.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía decretar la caducidad de la instancia tras el vencimiento del plazo de tres meses, ya operada la sentencia de mérito. Resolvió decretar la caducidad de la Segunda Instancia a partir de la concesión del recurso, sin derecho a honorarios para los letrados (arts. 289 inc. 1º, 294, 295 y cc. CPCyC; art. 62 CPCyC y art. 6 LA). La decisión favoreció al apelante que acusó la perención, dejando firme la sentencia de primera instancia.

Doctrina y señales de favorabilidad

La caducidad de la segunda instancia no alcanza a la sentencia de primera instancia, que queda firme, sino solo a los procedimientos propios del recurso de apelación. Dictada la sentencia de mérito culmina la actividad de primera instancia y ya no puede plantearse su caducidad. El fallo favorece a quien acusa la perención de la alzada por inactividad del contrario y perjudica a la parte que pretende mantener vivo el recurso sin impulsarlo. Útil para casos de caducidad de instancia en segunda instancia y honorarios ante actuación inoficiosa.

Tags

civil; daños y perjuicios; caducidad de segunda instancia; inactividad procesal; art. 289 CPCyC; sentencia firme; honorarios; apelante favorecido.