---
titulo: "BAUDUCCO, Humberto José s/ INCIDENTE"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 29/08/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7485"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37785
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bauducco-humberto-jose-s-incidente-fcdbac50-5346-45db-a840-ee387dec0fe9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BAUDUCCO, Humberto José s/ INCIDENTE

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 29/08/2023

## Resumen

## Cita
BAUDUCCO, Humberto José s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - Sala A - Circ. II General Pico, 29/08/2023, expte. Nº 7485/23, ID 37785.

## Hechos y conflicto
En el sucesorio "Martini", el Dr. Bauducco solicitó regulación de honorarios y la jueza reguló en forma conjunta a los Dres. Catalani y Bogetti en $ 287.217,32 (27,46 UHON), tomando el valor del UHON a la fecha de presentación inicial. Los profesionales pidieron aclaratoria invocando el art. 5 inc. 1 y 2 de la ley 3371 (deuda de valor, art. 772 CCyCN), sosteniendo que la conversión debía hacerse al valor vigente del UHON ($ 15.132 desde 06/11/2022). Rechazada la aclaratoria, apelaron en subsidio.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si los honorarios deben fijarse en UHON como deuda de valor y traducirse a moneda al momento del efectivo pago, o si corresponde la conversión a la fecha de presentación inicial. La Sala A admitió la apelación y modificó la resolución: dejó sin efecto la suma de $ 287.217,32 y mantuvo la regulación en 27,46 UHON, que deberá traducirse a suma dineraria al momento más cercano posible al efectivo pago. Falló a favor de los abogados apelantes (Catalani y Bogetti).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los honorarios profesionales constituyen deuda de valor (art. 772 CCyCN) y deben fijarse siempre en porcentajes o cantidades de UHON, cuya traducción dineraria se realiza al momento más cercano al efectivo pago (art. 5 inc. 1 y 2, ley 3371). El valor del UHON es variable (art. 11, ley 3371), por lo que la conversión a la fecha de presentación inicial resulta incorrecta. Señal favorable para el profesional acreedor de honorarios que reclame actualización por deuda de valor; desfavorable para quien pretenda consolidar el crédito en pesos a fecha de presentación.

## Tags
honorarios; deuda de valor; UHON; ley 3371; art. 772 CCyCN; conversión al efectivo pago; apelación admitida; favorece a abogados apelantes.

## Cómo citar

BAUDUCCO, Humberto José s/ INCIDENTE, STJ La Pampa, 29/08/2023, 7485.