---
titulo: "BAUER Rubén O. c/ARIAS Matías Francisco S/ Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/11/2011
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16555/11"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15580
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bauer-ruben-o-c-arias-matias-francisco-s-ejecutivo-72423e5c-b6a5-48ef-be45-0338ba391122
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BAUER Rubén O. c/ARIAS Matías Francisco S/ Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/11/2011

## Resumen

## Cita
BAUER Rubén O. c/ ARIAS Matías Francisco S/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 2), 11/05/2011, Expte. 16555/11, ID 15580.

## Hechos y conflicto
Ejecución por $6.450,00 contra el librador de un cheque rechazado por el girado con la leyenda "orden no pagar denuncia policial por extravío". El ejecutado opuso excepciones de inhabilidad de título, falsedad material y falta de legitimación, alegando adulteración (remarcado del "6") y prejudicialidad por denuncia penal por extravío. El juez rechazó las excepciones y mandó llevar adelante la ejecución; el ejecutado apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si procedía la apelación contra el rechazo de las excepciones y la invocación de prejudicialidad (art. 1101 CC) por la denuncia penal. Declaró desierto el recurso (art. 246 CPCC) por falta de crítica razonada y concreta del fallo, confirmando la ejecución por $6.450,00. Rechazó la prejudicialidad por la autonomía y abstracción del título ejecutivo, y la falsedad por no haberse negado categóricamente la firma ni la deuda (art. 513 inc. 4 CPCC). Decidió a favor del ejecutante, con costas de segunda instancia al apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En el juicio ejecutivo la prejudicialidad es inconducente porque el título goza de autonomía y abstracción; el art. 1101 CC no aplica pues la sentencia penal no es definitiva. La denuncia de extravío solo impide el pago (art. 5 ley 24.522) pero no la vía ejecutiva, produciendo la constancia del girado los efectos del protesto (art. 38). La excepción de falsedad exige imputación cierta, precisa y categórica, y no procede sin negar la firma ni la deuda. Fallo favorable al ejecutante/tenedor del cheque y desfavorable al ejecutado que alega extravío, adulteración o prejudicialidad penal.

## Tags
ejecutivo; cheque; extravío; prejudicialidad; falsedad de título; art. 1101 CC; ley 24.522; recurso desierto; ejecución confirmada; favorece al ejecutante.

## Cómo citar

BAUER Rubén O. c/ARIAS Matías Francisco S/ Ejecutivo, STJ La Pampa, 05/11/2011, 16555/11.