Bautista, Sergio O. c/ Volkswagen Argentina S.A. y Otro s/ Ordinario
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 23/05/2018
Cita
BAUTISTA, Sergio O. c/ Volkswagen Argentina S.A. y otro s/ ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), 23/05/2018, exp. 6184/18, ID 27661.
Hechos y conflicto
El actor adquirió en el concesionario Sauma una Amarok que, estando estacionada, sufrió un principio de incendio (13/10/2013) con daños en el vano motor y parabrisas, con garantía vigente. Demandó a VW y Sauma por daños al automotor y privación de uso, invocando defecto de fabricación; las accionadas sostuvieron factores externos. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda por $70.910 más intereses y costas, y VW apeló.
Cuestión y decisión
Se debatió si el incendio obedeció a un defecto de fabricación o a agentes externos, y la procedencia de la privación de uso. El tribunal rechazó el recurso de VW y confirmó la condena solidaria por $54.410 (daños al automotor) y $16.500 (privación de uso), con intereses y costas, a favor del consumidor. Validó el peritaje oficial que descartó agentes externos y desestimó el informe extrajudicial de VW por falta de control del actor y de idoneidad del testigo. Confirmó la privación de uso como daño in re ipsa.
Doctrina y señales de favorabilidad
El peritaje judicial fundado en principios técnicos inobjetables prevalece sobre el informe extrajudicial elaborado por dependiente de la parte sin control de la contraria; la carga probatoria recae en quien está en mejores condiciones (art. 360, último párrafo, CPCC). El incumplimiento de la garantía posventa (arts. 11 y 13, ley 24.240) lesiona el art. 42 CN, y la privación de uso se presume in re ipsa. Fallo favorable al consumidor y desfavorable a la automotriz demandada; útil para casos de defectos de fabricación, garantía incumplida y valoración de pericias.
Tags
consumidor; incendio de vehículo; garantía posventa; peritaje oficial vs. informe extrajudicial; privación de uso in re ipsa; ley 24.240; rechazo de apelación; favorece al consumidor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Bautista, Sergio O. c/ Volkswagen Argentina S.A. y Otro s/ Ordinario, STJ La Pampa, 23/05/2018, 6184/18.