---
titulo: "BAUZA, Miguel Angel c/ BIEN, Roberto y Otro S/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 24/07/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20045/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28306
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bauza-miguel-angel-c-bien-roberto-y-otro-s-ordinario-f50fb055-8ab8-4b38-bdc9-2a27c1ed52f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BAUZA, Miguel Angel c/ BIEN, Roberto y Otro S/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/07/2018

## Resumen

## Cita
BAUZA, Miguel Angel c/ BIEN, Roberto y Otro S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 24/07/2018, Expte. N° 20045/17, ID 28306.

## Hechos y conflicto
El actor promovió usucapión veinteañal invocando su posesión desde 2004 y la de su cedente HURTADO, pretendiendo acceder por accesión de posesiones al plazo del art. 4015 CC. La sentencia de grado rechazó la demanda por no acreditarse actos posesorios del antecesor; el actor apeló alegando arbitraria valoración de la prueba y omisión de aplicar el CCyC (arts. 2 y 7).

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió que, por el art. 7 CCyC y el principio de irretroactividad, rige el Código Civil de Vélez por tratarse de situación jurídica consumada bajo la ley anterior. Confirmó el rechazo de la usucapión: no se probó la posesión a título de dueño de HURTADO durante el período necesario, y la prueba testimonial, la inscripción en Catastro y el pago de impuestos resultan insuficientes por sí solos. Rechazó el recurso con costas al apelante (art. 62 CPCC) y reguló honorarios (28% y 25%).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La posesión para usucapir exige prueba contundente, clara y convincente que abarque todo el período; la testimonial sola es insuficiente y la inscripción como poseedor en Catastro o el pago de impuestos no acreditan el corpus. Quien pretende acceder por accesión de posesiones debe probar los actos posesorios de su cedente (art. 3270 CC). Fallo favorable al titular registral demandado y desfavorable al usucapiente actor; útil para oponer a pretensiones de usucapión con prueba débil del antecesor.

## Tags
usucapión; accesión de posesiones; prueba insuficiente; art. 4015 CC; art. 7 CCyC; irretroactividad; rechazo de demanda; favorable al demandado titular registral.

## Cómo citar

BAUZA, Miguel Angel c/ BIEN, Roberto y Otro S/ Ordinario, STJ La Pampa, 24/07/2018, 20045/17.