---
titulo: "BAVER o BAUER, Susana y Otros c/LA ARENA S.A. y Otros S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12870"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19464
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/baver-o-bauer-susana-y-otros-c-la-arena-s-a-y-otros-s-danos-y-perjuicios-1585d334-d307-4331-bc6a-29743f1494f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BAVER o BAUER, Susana y Otros c/LA ARENA S.A. y Otros S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
BAVER o BAUER, Susana y Otros c/LA ARENA S.A. y Otros S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 07/07/2005, Expte. Nº 12870/05 r.C.A., ID 19464.

## Hechos y conflicto
El diario La Arena publicó en tapa y en el interior una fotografía del cuerpo ensangrentado de Jorge Oscar Aguirre, muerto a tiros en un cabaret de Miguel Riglos, sin consentimiento de sus hijos menores ni de sus padres. Los actores demandaron el resarcimiento del daño moral por afectación del derecho a la imagen e intimidad; la demandada sostuvo que las notas reflejaban la realidad y que el daño psicológico de los menores derivaba de la vida de sus padres. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda de los hijos y padres, rechazó la de Susana Bauer y ambas partes apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la publicación de las fotografías encuadraba en las excepciones del art. 31 de la ley 11723 (interés público) y fijar el monto indemnizatorio. Confirmó en lo principal la sentencia: la publicación fue real pero innecesaria, pues las fotos se obtuvieron en un lugar cerrado al público y mostraban el cuerpo con grave pérdida de sangre, afectando el derecho a la imagen e intimidad de los actores. Redujo el monto indemnizatorio a la mitad del fijado en primera instancia, con los accesorios otorgados. Favoreció parcialmente a los actores (confirmación de responsabilidad) y parcialmente a la demandada (reducción de la condena); costas de alzada por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 31 de la ley 11723 exige consentimiento para publicar retratos, salvo fines científicos, didácticos, culturales o hechos de interés público; el interés público habilita la crónica pero no la publicación de imágenes obtenidas en lugar no público cuando resulta innecesaria y lesiva. El daño moral se prueba in re ipsa y se resarce el dolor provocado por la publicación, no la pérdida de vida, descartándose secuelas permanentes. Cita "Ponzetti de Balbín" (CSJN) y "Pantoja" (TC España), y distingue la causa 12.036/03 "Cuello". Señal mixta: favorable a quien reclama por publicación no consentida de imagen lesiva; desfavorable en cuanto acota la cuantía del daño moral y rechaza equiparaciones con indemnizaciones por muerte.

## Tags
daños y perjuicios; derecho a la imagen e intimidad; publicación de fotografía de occiso; ley 11723 art. 31; interés público; daño moral in re ipsa; reducción de monto; costas por su orden; mixto.

## Cómo citar

BAVER o BAUER, Susana y Otros c/LA ARENA S.A. y Otros S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2005, 12870.