BAYON José Agustin S/ Concurso Preventivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
BAYON José Agustín S/ Concurso Preventivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 05/06/2006, Expte. Nº 13559/06 r.C.A., ID 19097.
Hechos y conflicto
El peticionante solicitó la apertura de su concurso preventivo ante el Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de la III Circunscripción (General Acha). El juez rechazó la apertura por incompetencia, al considerar que el solicitante no era comerciante y que su domicilio real estaba en Buenos Aires. El apelante sostuvo ser empleador, con bienes y juicios en La Pampa e inscripción ante organismos recaudadores provinciales.
Cuestión y decisión
Se debatió qué juez es territorialmente competente para el concurso preventivo de una persona física no comerciante: el del lugar de la sede de administración de negocios o el del domicilio real. El tribunal confirmó que, tratándose de un no comerciante, rige el domicilio real (art. 3, ley 24.522), y que no se acreditó la calidad de comerciante en los términos del art. 1 del Código de Comercio. Rechazó el recurso y confirmó la incompetencia del juzgado pampeano. El alcance se limita a la competencia; la eventual contienda con el fuero de Comercio de Buenos Aires deberá resolverla el superior común.
Doctrina y señales de favorabilidad
La sede de administración de negocios como factor de competencia concursal se reserva a comerciantes; para no comerciantes rige el domicilio real. Ser empleador, tener bienes o juicios en la provincia no confiere calidad de comerciante. Fallo favorable a quien alega incompetencia del juzgado del lugar de bienes frente a un concursado no comerciante domiciliado en otra jurisdicción; desfavorable al peticionante que pretende concursarse donde tiene bienes. Señal de favorabilidad: confirma incompetencia territorial y limita el debate a la contienda ante el superior común.
Tags
concursal; competencia territorial; concurso preventivo; no comerciante; domicilio real; sede de administración; ley 24.522 art. 3; incompetencia confirmada; favorece a quien opone incompetencia.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BAYON José Agustin S/ Concurso Preventivo, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13559.