Baz Natalia Soledad c/Flores Jorge y Otro s/ Regulación de Honorarios (ley 2699)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/05/2023
Cita
BAZ NATALIA SOLEDAD c/FLORES JORGE Y OTRO s/ REGULACIÓN DE HONORARIOS (LEY 2699), Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, 09/05/2023, Expte. Nº 22970, ID 36926.
Hechos y conflicto
La abogada Baz promovió incidente de regulación de honorarios por su labor en la sucesión "Flores Eustaquio Anton", ofreciendo prueba y solicitando agregar el expediente sucesorio. Los herederos se opusieron y la jueza, admitiendo la revocatoria, declaró extemporánea la documental y tuvo por improcedente la ley arancelaria invocada. Baz apeló alegando que la prueba fue ofrecida en tiempo y que el error en la cita normativa era material y subsanable.
Cuestión y decisión
Se debatió si resultaba extemporánea la prueba acompañada y si el error en la cita de la ley arancelaria obstaba a la pretensión regulatoria. El tribunal revocó la resolución, dejó sin efecto la declaración de extemporaneidad y admitió el recurso de Baz por unanimidad. Sostuvo que el art. 170 CPCC es inaplicable al trámite regulatorio y que la documental fue ofrecida al iniciar el trámite, sin afectar el derecho de defensa. Impuso costas de ambas instancias a la incidentada y reguló honorarios de la Dra. Baz en 2,8 UHON y de los letrados de la contraria en 1,26 UHON en conjunto.
Doctrina y señales de favorabilidad
El trámite de regulación de honorarios no se rige por las reglas de incidentes del art. 170 CPCC, por lo que la prueba ofrecida al promoverlo no puede declararse extemporánea. El error material en la cita de la ley arancelaria es subsanable y no obsta a la pretensión, pues el juez aplica el derecho correspondiente al resolver. Favorece al letrado que reclama honorarios frente a herederos que se oponen por cuestiones procesales o de cita normativa. Señal de favorabilidad para el profesional incidentista; desfavorable para quien alega preclusión o error de derecho para rechazar la regulación.
Tags
regulación de honorarios; sucesión; prueba extemporánea; error material; art. 170 CPCC; Ley 3371; Ley 1007; procedencia; costas a la incidentada; favorece al letrado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Baz Natalia Soledad c/Flores Jorge y Otro s/ Regulación de Honorarios (ley 2699), STJ La Pampa, 09/05/2023, 22970.