---
titulo: "BAZÁN MENSI, Daiana Ayelén c/ HAN, Micaela s/ INCIDENTE"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 25/08/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6970"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34623
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bazan-mensi-daiana-ayelen-c-han-micaela-s-incidente-d2fa95b7-0868-4f7c-9f0e-f3e34c4e1639
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BAZÁN MENSI, Daiana Ayelén c/ HAN, Micaela s/ INCIDENTE

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 25/08/2021

## Resumen

## Cita
BAZÁN MENSI, Daiana Ayelén c/ HAN, Micaela s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 25/08/2021, expte. Nº 6970/21, ID 34623.

## Hechos y conflicto
La trabajadora obtuvo sentencia laboral contra el empleador original; el fondo de comercio fue transferido sucesivamente hasta Micaela HAN, quien explota el mismo local. La jueza de grado extendió la condena a Micaela HAN por aplicación de los arts. 225 y 228 LCT. La incidentada apeló alegando nulidad por omisión de tratar el pago de la deuda por el cedente Jonathan HAN y por la cuantía e intereses.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía anular el interlocutorio por omisión de argumentos y si la condena estaba cancelada. El tribunal rechazó la apelación con costas: las omisiones se reparan por apelación (art. 258 CPCC provincial), no por nulidad. Confirmó la extensión de condena solidaria a Micaela HAN, pues la transferencia del fondo de comercio es inoponible a la trabajadora y solo se acreditaron pagos parciales de intereses ($ 509.565,20), subsistiendo capital y saldo de intereses.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el adquirente sucesivo del fondo de comercio responde solidariamente por las obligaciones laborales pendientes (arts. 225 y 228 LCT), y el pago parcial no libera al deudor (art. 744 CC). La omisión de tratamiento de argumentos no causa nulidad sino que se corrige en alzada. Favorable a la parte trabajadora/acreedora que persigue la extensión de condena; desfavorable al adquirente del establecimiento que invoca pagos del cedente o nulidades formales.

## Tags
laboral; extensión de condena; transferencia fondo de comercio; solidaridad; arts. 225 y 228 LCT; pago parcial; nulidad; apelación rechazada; favorable a trabajadora.

## Cómo citar

BAZÁN MENSI, Daiana Ayelén c/ HAN, Micaela s/ INCIDENTE, STJ La Pampa, 25/08/2021, 6970.